비교 03 — A·DOGE의 매집·회복과 매물 문맥

현재 판단 — 신호91→38에는 중복 제거와 일부 도달 구간의 미포착이 함께 있다. 사용자의 “같은3% 도달점이면 정교화” 지적에 따라 신호 감소만으로 악화/독립 기회 손실을 단정한 조수 해석을 철회했다. 사용자 가설이나 매수 기준의 변경이 아니다. 추가18일의 기준91개를 합치면 고유 최초 도달봉41개, 결합38개는27개다. 기준41개 중25개는 후보와 최초 도달봉이 같고9개는 후보가 더 일찍3%에 도달한 뒤 같은 기준 시점에서도3%를 충족한다.7개는 그 시점에 대응되지 않았다. 따라서53개의 독립 기회를 잃었다고 할 수 없으며, 모든 도달점을 보존한 순수 중복 제거라고도 할 수 없다.

도달점과 파동은 다른 단위다. 동일 마켓·날짜·최초 도달봉으로 중복을 제거하고, 각 후보의 원래60분 범위 내 기준 도달 시점 충족 여부를 따로 계산했다. 이미 성공한 후보 하나가 여러 도달 시점의 증인이 되는 것은 여러 독립 거래의 보장이 아니다. 평가 전에 선언한 종가 반전1.5/3/6% 구간으로 묶으면 기준 대비 결합의 같은 구간 포착은17/25·16/22·9/12다. 일부 미대응 도달봉에는 같은 큰 구간의 다른 후보가 있으나, BLEND6/5·BIO6/11·BLEND6/10 후반에는 그런 후보도 없다. 파동 구간에는 하락 중 고가 도달과 미확정 말단도 포함하며 독립 상승 거래 수로 부르지 않는다.9부담 가정 모두 기준 도달 시점 충족은34/41,3% 반전 구간 유지16~17/22였다.

다음 평가의 기준: 적은 신호로 같은 도달 구간을 포착하는 정교화와 실제 미포착을 분리한다. 매집만 넓힌 방식은 기준41개 도달봉을 모두 유지하고2개를 더했다. 넓게 묶은6% 파동에서는 추가 구간0이므로2개의 독립 거래 증가라고 해석하지 않는다. 새 임계값을 재적합하지 않고4팔×9가정·원주석·기존GOOD·인과 신호를 보존한 채 Stage498의 미봉인 평가를 교정했다. 원장/계획/가설의 과도한 악화 결론을 현재 항목으로 대체하며 원문 이력은 보존한다. 도달점 검산 보고 · 원표 · 도달점 그림.

Stage498 제한 확장 계산·검산 완료 — 기존6일+추가18일, 고정4방식×부담9가정. 대시보드의 동일5마켓에서 남은18일을 날짜순9+9로 적용했다. 확장 날짜는 BLEND/BIO/DOGE이고 QKC/IQ는 기존 대표만 있다. 과거 연구에 노출된 모집단의 개발 전이이며 신규 마켓/독립 미사용 성과를 주장하지 않는다. 추가18일 중6일에 신호가 있었고12일은 초기 매집 자체가 미검출·미확정이었다. 무신호 날짜도 보존했다.

주가정(해소0.5·sqrt연수)의 신호/3% 공간 보유 위치 수는 기준526/91, 매집만532/97, 상세만243/44, 결합261/38이다.60분 평가가능 분모는501/507/233/250이고 나머지는 말단 검열이다. 이 수치는 사용자 원12좋은공간이나 실제 거래 수와 다르다. 결합은 신호 위치 유지238·제거265·시각교체23이며, 위치별3% 변화만으로 독립 기회 손실을 계산하지 않는다. 현재 효과 해석은 위 도달점/파동 대조를 따른다.

원점 변화와 상세 작용: 탐색 확대가 실제 선택 매집의 규모 확대를 보장하지 않았다. DOGE6/12는 사용자 매집23:14~23:20 KST의7분 원점 대신 앞선13:15~13:19의5분 파동이 먼저 배경이 됐다. A6/19 강한 초기3분 매집과 기존 신호는 유지됐다. BLEND6/10에서 원점 확정이 앞당겨져 매집만 방식의 추가 도달봉2개가 나왔다. 결합의 시간·눌림1/4·회복1/2 확인은 신호 중복과 일부 포착 구간을 함께 줄였다. 이후 후보에서는 먼저 확정된 매집의 일봉 대비 규모/전진·부담 극복과 미대응 구간을 차단한 상세 조건을 분리한다. 후단 하락 제외는 기존 순서대로 이후다.

검증과 완료 대조: 원OHLCV112,235필드·시계1,244,160행·기준25,920행·미래공간42,110의 기존 검산 PASS. 도달점 신호31,483개(9가정의 중복 포함)·도달 증인3,060집합·파동 대조2,592·집계72개를 추가 검산했다. 기존8+도달점4시험 PASS, 원주석17개 보존, 인과 산출물24개 해시 불변. 실패한 첫 평균 축약 경계 실행과 교정 전 해석은 비권위 검증 이력에 남겼다. 그림·현재 문서·근거 연결을 갱신했다. 현재24일 연구 검증은 완료하며 실체결·손절·순차 자본/청산·실현 성과와 후속 후보 개발은 이 결과가 입증한 범위가 아니다. 부담에 따라 상세 기준을 달리 연구할 개발 근거는 유지한다.

해석 보고 · 24일 전체표 · 도달점 검산 · 세션

현재 A/DOGE 연결 — 부담에 따른 매집 탐색 폭과 그 뒤 진입 탐색 폭. 사용자가 높은 부담에서는 매집을 넓게 찾아 확정하고, 넓게 잡힌 매집은 A의 높은 매수 주석보다 더 넓은 눌림/회복 과정에서 신중하게 진입하는 형태를 검토하자고 했다. 기존 ‘시간 폭·가격 폭을 각각 본다’는 합의와 연결하는 연구 가설이다. A09:05/09:26/09:39/11:16의 서로 다른 눌림·회복 의미와 DOGE23:14/23:20/23:24를 참조한다. 이번의 ‘높은 매수’가 어느 원주석 한 건인지 임의 지정하지 않는다. 공개 원주석 A13개/DOGE4개의 위치·문구·revision은 봉인 원문과 동일했다.

탐색 창 확장에 따른 누적 대금 증가를 충분한 매집의 증명으로 쓰지 않고 상대 대금·전진·유지·위치를 함께 본다. 넓은 매집의 실제 기간과 가격 범위를 상세의 경과시간/눌림/회복 비율 기준으로 전달하는 안을 비교한다. 높은 부담에도 짧고 강한 돌파, 넓은 확인 때문에 좋은 타점을 놓치는 경우를 함께 보존한다. 이 기록은 연구 방향 검토이며 수치 배율이나 새 진입을 적용한 결과가 아니다. 단일 계획이 현재 작업과 비교 항목을 소유한다.

현재 판단 — 준비 사례에서 상황별 상세 임계값을 나누어 탐색할 개발 근거는 확보됐다. 지금 단계는 매물 부담·기간·해소와 현재 매집/전진의 사전 차이가 상황별로 다른 상세 기준을 둘 근거가 되는지 판단하는 단계다. 각 분류 안의 상세 진입 위치·전진/대금 문턱·남은 상승폭의 조건을 확정하는 일은 그 다음이다. 여기서 근거 확보는 개발 사례의 분류 가설을 상세 역산에 넘길 수 있다는 판단이며, 모든 분류 경계·최적 문턱이나 독립 성과를 입증했다는 뜻은 아니다.

근거와 범위: Stage497의 같은9가정 안에서 A6/19 초기·QKC·IQ는 DOGE 사용자 매집보다 부담 대비 상대 대금과 전진이 모두 높다. A6/19 초기와 A6/18 강한 후보를 비교해도 두 축의 순서는9가정 모두 유지된다. 평균 일봉폭만으로 구분하지 못했던 같은 A 두 날짜에도 사전 비교 축이 생겼다. BIO는 대금9/9·전진7/9, A6/18 약한 첫 채택은 두 축8/9로 경계 민감성을 남긴다. 이것들은 한 가지 고정 문턱을 일괄 적용하기보다 상황을 나누어 상세 조건을 탐색할 관측 근거다. 분류의 이름으로 종목을 고정하지 않고 당시 조건을 분류한다. 52주 신고가 상태는 준비군에 없으므로 그 추가 분기의 근거만 미평가다.

조수 해석 교정: 직전 답변/진행표는 ‘현재 위치에서 남은 공간까지 구분해야 한다’를 지금 분류 근거 단계의 완료조건처럼 앞당겼다. 사용자 목표 변경이 아니라 조수가 섞은 단계의 교정이다. 늦은 A/BIO와 DOGE 후속에서 높은 동원에도 공간이 좁았던 사례,123구간 중55구간의 원시3% 미달은 모두 보존하지만, 이를 현재 사전 분류 근거를 부정하는 기준으로 사용하지 않는다. 이 자료는 다음 분류별 상세 임계값/위치 탐색에서 다룬다. 데이터/수치·가설의 가정·원GOOD·원주석·봉인은 그대로 유지한다.

단일 작업 순서: ①상황별 임계값을 달리 둘 사전 분류 근거 판단 → ②그 분류별 상세 임계값 역산·탐색과 후보 고정 → ③고정 후보의 제한 대상 확장 검증 → ④후단 약한 반등/하락 추세 매수 제외. 현재①의 개발 근거는 확보됐고, 경계 사례를 명시해②에 연결할 수 있는 상태다. 상세 조건이 아직 미정이라는 사실을①의 미완료 이유로 되돌리지 않는다. 이번에는4개 봉인 산출물의 해시와 대표9가정의 방향을 재확인하고 현재 해석/순서를 정합화했다. 새 계산 Stage나 상세 문턱을 만들거나 독립 성과를 선언하지 않았다. 봉인 관측 · 당시 보고·현재 단계 교정은 본문 우선.

Stage497 가설 적용 완료 — 기간·해소 부담 대비 초기 동원 축은 부분 분리, 전체 진입 임계값은 연구 중. 사용자 승인에 따라 기존6사례/129매집/401회복을 유지하고 상장 이후 고유7,815일봉·실제6,720분봉을 연결했다. age의 기간 배율3종×재거래 해소 인정률0/0.5/1의9가정을 결과에 맞춰 고르지 않고 모두 대조했다. 새 거래 흔적의 형성·현재 수량 예산 안의 과거 흔적 소진·현재 위치 재형성을 함께 계산했다. 이는 종가 위치/FIFO를 가정한 연구 모형이며 실제 잔여 매물/호가창을 측정한 것이 아니다.

갈린 부분과 경계: 같은 가정의 DOGE 사용자 매집을1로 둔 부담 대비 상대 매집 대금은 QKC11.81~18.27·IQ10.29~14.14·BIO2.14~13.23·A6/19초기11.96~238.47배로9가정 모두 높았다. QKC/IQ는 계산상 부담 자체도 DOGE보다 큰 가정에서 현재 동원이 이를 넘어섰다. age 부담을 지운 설명이 아니다. A6/18 약한 첫 채택은0.71~14.38배로 순서가 불안정하고, 강한 후속은4.74~95.73배여도 종료 뒤60분 추가고가0.315%였다. 표시123구간이 DOGE 초기보다 모든 가정에서 높지만 그중55구간의 후속 원시 고가 공간은3% 미만이다. 중첩된 개발 관측으로 승률이 아니며, 높은 점수를 반복 진입 허용식으로 채택하지 않았다. 현재 위치/이미 진행한 폭과 잔여 공간에 따른 상세 문턱은 다음 분류별 상세 단계의 과제이며, 현재 사전 분류 근거의 완료조건이 아니다.

52주와 완료 대조: 이전364일 고점(신규는 상장 이후 고점)을 사례 시점까지 사용했으며129판단 중 신고가 돌파는0이다. 이 준비군에서 신고가 여부는 갈리는 축이 아니었고 해소 가설을 기각한 것이 아니다. 오래된 고점의 창 만료와 실제 돌파는 구별했다. [x]전체 이력·기존 일봉3,840/분봉33,600필드 일치; [x]장부43,755이동·1,806상태·129매집/401회복·2,322점수/1,161상대값 검산; [x]7시험·원주석/GOOD 보존·그림/보고·원장 연결. 준비군 가설 적용은 완료, 계수 채택·실제 잔량 입증·공동 임계값 확정·독립 성과는 미완료다. 사전 분류 근거 판단→분류별 상세 임계값 탐색·후보 고정→제한 확장→후단 제외 순서를 유지한다. 상세 해석 · 9가정 그림 · 원표 · 검산 · 세션.

적용한 가설과 자료

이번 사용자 요청은 직전 해석을 이어 실제 비교군에 적용하는 것이다. 순서는 기간에 따른 기본 부담 → 과거 매물 해소와 새 형성 이후의 잔여 부담 → 현재 매집 대금과 전진이 그 부담에 비해 얼마나 큰가다. 기존 준비6사례의 표시 매집128개+DOGE 사용자1개, 저대금 회복401점을 그대로 사용했다. 대표는 이미 고정한 첫 채택/사용자 구간과 A6/18 강한 M002다. 원GOOD·사용자17주석·후속 공간의 정의는 바꾸지 않았다.

공식 KRW 일봉을 상장 경계부터 해당 사례 이전까지 보완했다. 고유7,815일봉(BLEND51·QKC2,717·IQ2,882·BIO231·DOGE1,934),6사례 실제 체결 분봉6,720개를 조회했다. A6/18의50봉은 동일 BLEND 이력의 앞부분이다. 모든 원응답·요청 URL·조회 시각을 세션 입력으로 저장하고, 기존 연결 구간의 OHLC·대금·일봉수량과 대조했다. 새로운 과거는 실제 거래 이력이며 가상의 OHLC로 채우지 않았다. 시장/일봉/현재 매집 문맥은 Stage496 원값을 유지했다.

해소는 실제 재고가 아니라 선언된 추정이다

거래된 수량은 매도자가 보유하던 물량인지, 얼마 전에 매수한 물량의 재거래인지 일봉만으로 식별되지 않는다. 따라서 다음을 거래 흔적의 재거래·위치 이동 모형으로 선언하고 실제 잔여보유량이나 호가창 잔량으로 표시하지 않았다.

1. 각 완료 일봉, 이후 그 시점까지의 실제 분봉 거래수량을 해당 봉 종가 가격에 새 거래 흔적으로 기록한다. 봉 안 거래가격 분포 전체를 아는 것이 아니므로 종가에 모으는 위치 가정이다.

2. 이후 봉의 저가~종가 안에 들어온 과거 가격 흔적만 재거래 후보로 본다. 고가만 닿고 종가가 밑으로 밀린 위치는 이 규칙으로 해소시키지 않는다.

3. 현재 봉 거래수량의 α 비율 한도 안에서 오래된 후보부터 줄인다. 같은 수량을 여러 과거 위치에 중복 사용하지 않는다. 그 뒤 현재 봉 거래수량을 현재 종가에 새로 기록한다. 해소를 인정해도 재형성은 남는다.

4. α=0/0.5/1을 모두 계산했다. 이는 해소를 전혀 인정하지 않음/절반 예산/전체 예산의 가정 차이다. 실제 해소량의 통계적 신뢰구간이나 물리적 상·하한은 아니다. FIFO 순서와 종가 위치 가정은 이9변형에 공통으로 남아 있다.

현재 가격 위에 남은 가상 수량을 상장 이후 누적 원거래수량으로 나눈 비중을 r로 둔다. 전체 위쪽과 현재가격 초과~+3% 구간을 별도 보존한다. 분모는 모든 해소 가정에 공통인 원거래량이다. 재거래 흔적 총량이 실제 유통량을 초과할 수 있으므로 실제 재고 비중으로 해석하지 않는다.

연수 y=age/365에 대해 기간 배율 f(y)=y,√y,log₂(1+y)를 선언했다. 세 함수는1년에1이고 기간에 따라 증가한다. 부담 대용값은 P=f(y)×r다. 실제 관측 잔량을 기간 배율로 다시 부풀린 것이 아니라, 기간 부담 가설의 민감도를 보기 위한 무차원 연구값이다. 어느 함수를 실제 정책으로 선택하지 않았다.

현재 매집 대금/이전20일 일대금 중앙값을 B, 매집 전진율/이전20일 평균 절대 종가변화율을 F로 두고 B/P와 F/P를 각각 비교했다. 하나의 맞춤 계수로 합치지 않았고, 분모0은 NA로 남겼다. 미래 경로는 별도 참조이며 부담/점수 계산에 들어가지 않는다.

어느 부분이 갈리는가

아래는 각 가정 안에서 DOGE 사용자 매집의 B/P를1로 놓은 상대값의9가정 범위다. 여러 계산 단위의 최소·최대를 실전 문턱 하나로 합친 것이 아니다. DOGE를 기준으로 삼은 것은 알려진 개발 사례 대조이며 이름별 매매 정책이 아니다.

QKC/IQ의 age가 크다는 이유로 부담을 지운 것이 아니다. 예를 들어 선형 age·α=1 가정에서 P는QKC2.133·IQ1.748로 DOGE0.943보다 높다. 그 부담을 반영하고도 QKC/IQ의 평소 일봉 대비 매집 규모가 훨씬 커 B/P가 높게 남았다. 큰 부담과 강한 돌파력이 동시에 존재할 수 있다는 사용자 해석에 맞는 개발 관측이다.

전체 위쪽의 가상 잔여 수량/누적 원거래수량은 α=0→1 가정에서 QKC99.49→28.66%, IQ99.81→22.14%, DOGE74.28→17.80%다. 이것을 ‘실제로 그 비율만큼 해소됐다’고 읽지 않는다. 재거래를 해소로 인정하는 방식이 추정 부담에 얼마나 영향을 주는지를 보여 준다. 현재 위쪽+3%의 같은 비중은 α=1에서 QKC0.0211%·IQ0.0053%·DOGE0.1439%로 전체 상단 부담과 가까운 가격대 부담의 순서도 구별해야 한다. 가까운 구간이 종가 대표가격상 비었다고 실제 호가가 비었다는 뜻은 아니다.

A 두 날짜의 차이는 보존된다. age50/51일이 비슷한 두3분 후보에서 A6/19의 B/P가 A6/18 강한 후속보다 약2.50배 높다(선형·α=1). 그러나 A6/18 강한 후속도 DOGE보다 충분히 높으면서 종료95.1원 뒤60분 추가고가는0.315%였다. 반면 이후89.7/90.1원으로 내려온 저대금 회복에는 기존 비용후3% 공간이 남았다. 따라서 부담 대비 동원으로 출발 강도를 구분하는 것과 현재 가격에서 아직 남은 상승폭을 구분하는 것은 이어서 봐야 한다. 후자를 age 가설의 반증이나 회복 불성립으로 바꾸지 않는다.

BIO는 B/P 순서는 유지하지만 F/P에서 DOGE보다 낮아지는 가정이 있다. 그 후 매집 규모가 커지는 기존 관측까지 연결해야 하며 처음 한 구간의 점수로 하루 전체를 고정하지 않는다. 매집 길이가 다르므로 총량 비율을 동일 시간 유입 속도로 부르지 않는다.

52주 고점은 이번 사례에서 어떤 역할인가

연구창은 사례일 이전364개 UTC 달력 일봉 구간이다. 상장1년 미만은 상장 이후 범위로 표기했다. 이전 고점을 고정해 그날 장중 고가/종가가 실제 넘었는지 확인하며, 오래된 고점이 창에서 빠져 기준만 낮아지는 경우를 별도 필드로 남겼다. 오늘의 티커나 해당일 최종 고가를 과거 입력으로 사용하지 않았다. 현재가 API는 요청 시점의 스냅샷이고 과거 일봉 API는 지정 시각 이전 자료를 조회한다. 현재가 계약, 일봉 계약.

129개 매집 판단 시점까지 신고가 돌파 사례는0이다. 그래서 이번 준비군에서는 신고가 여부의 분기 효과를 비교할 수 없다. 52주 신고가의 해소 가설을 기각한 것이 아니라, 그 상태에 들어온 사례가 없다는 결과다. 고점 훨씬 아래에서도 과거 여러 가격대의 재거래와 국소 부담 해소는 가능하므로 그 계산은 계속했다. A/BIO의 상장 첫날 고가를 최근 매물 봉우리와 동일한 근접 저항으로 취급하지 않았다.

아직 구분되지 않는 부분도 전부 남겼다

표시129구간 중123개는9가정 모두에서 DOGE 사용자 초기 B/P보다 높았다. 이 중55개는 종료 뒤60분 원시 추가고가가3% 미만이었다. 비교 창과 매집이 중첩되므로123/55는 독립 거래·승률이 아니다. 또한 원시 고가3%와 호가/비용 반영3%는 서로 다른 지표다.

• A6/19 M020은 DOGE 대비18.36~367.44배지만 후속60분 추가고가0이었다.

• BIO M010은11.98~73.28배지만 추가고가0이었다. 초기 매집 후 들어온 더 큰 매집이면서, 그 자체의 종료 시점에서는 상승폭을 이미 사용한 사례다.

• DOGE의 기존 후속 표시8개도 모두 사용자 초기보다 점수가 높지만 후속 공간은 좁았다.

따라서 이 점수를 곧바로 ‘높으면 여러 번 진입 허용’으로 채택하지 않았다. 이번에 분리된 것은 기간·해소 부담을 감안한 상대 동원 축이다. 그 축을 근거로 분류한 뒤 현재 상세 위치·남은 가격대·이미 진행한 폭에 맞는 임계값을 찾는 다음 단계가 남았다. 이를 현재 사전 분류 근거의 통과조건으로 앞당기지 않는다. 늦은 약한 반등 필터로 반례를 먼저 지워 맞는 것처럼 만들지 않았으며, 후단 제외를 현재 단계의 선행조건으로 추가하지 않았다.

검산과 현재 상태

기존 원자료와 일봉 필드3,840개·분봉 필드33,600개를 대조했다. 별도 구현으로43,755번의 장부 이동·1,806시점의 상태/수량 보존·129매집·401회복·2,322점수·1,161상대값을 검산했다. 입력 시계는 완료 일봉과 해당 분까지, 후속 공간은 기존 결과 그대로 보존했다. 동일 봉 예산을 중복 소진하지 않는지, 고가만 돌파한 경우, 재형성, age 배율,52주 창 만료, 분봉 페이지네이션을7시험으로 확인했다.

가설 적용/준비군 대조/자료 확장/반례·민감도 정리는 완료했다. 기간 배율·해소율·위치 대표·FIFO는 연구 가정으로 남고 실제 압력의 측정값이나 실전 계수가 아니다. 분류별 상세 임계값의 탐색/고정과 미사용 대상의 검증은 후속이다. 현재 개발 근거를 바탕으로 분류별 상세 조건을 찾고 후보 고정 후 제한 확장→후단 제외를 진행한다. 원장/상세를 갱신했고 정책·원GOOD·주석·봇/주문은 변경하지 않았다.

수치표 · 9가정 비교 그림 · 상장 이력·부담6페이지 · 원계산 · 전체 민감도/반례 · 독립 검산 · 계약/세션.

현재 의미 재확인 — age는 기간에 따른 상대 매물 부담의 초기 추정이고, 해소·재형성에 따라 현재 부담이 달라진다. 사용자는 age를 쓸지 말지를 묻거나 오래된 마켓을 일괄 제외하자는 것이 아니었다. 오래 거래된 만큼 현재 위쪽 가격대/호가에 매도 물량이 두껍게 남아 압력으로 작용할 가능성을 기간에 따른 비율적 부담으로 추정하자는 가설이다. 매물은 계속 쌓이기만 하지 않고 돌파·거래 과정에서 해소될 수 있다. 오래된 마켓이라도 충분히 강한 매집/돌파는 그 부담을 이길 수 있다. 따라서 현재 질문은 기간에 따른 기본 부담 → 그동안의 해소·재형성을 반영한 현재 잔여 부담 → 그 부담 대비 매집 대금·전진·저대금 회복의 힘을 연결해 상세 진입 기준의 비율을 구분할 수 있는가다. 실제 호가 잔량과 일봉 거래 흔적으로 추정한 부담은 구별한다.

교정의 원인과 영향: 기존 virtual-supply-prior 합의가 이미 초기 추정과 관측 갱신을 요구했지만, 조수가 Stage496의 오래된 QKC/IQ 강한 상승을 age 단독 분류의 유효성 문제처럼 설명했다. 사용자 가설 변경이 아닌 조수의 해석 교정이다. 해당 사례는 ‘부담이 있어도 돌파력이 강하면 이길 수 있다’는 가설과 양립하며, age 부담의 부재·무효나 제외 근거가 아니다. 기존 수치·비교군·GOOD·주석·봉인은 보존한다. 기간→부담의 비율 함수, 해소/재형성의 갱신식과 계수는 연구 중이다. age 일수의 선형 배율을 확정하거나 해소가 전혀 없는 누적 점수로 바꾸지 않는다.

52주 신고가 — 해소 상태를 살펴볼 추가 관측 후보: 사용자가 가능성을 제안한 항목으로 연결한다. 사례 시점까지의 이전52주 고점과 거리·실제 돌파 여부, 돌파 후 가격 유지/재접근, 그 과정의 거래대금과 전진을 함께 보며 최근1년 위쪽 가격대의 부담을 통과했는지 검토한다. 신고가 한 번을 모든 매물의 소멸로 처리하지 않는다. 52주 이전 고가대 물량·돌파 뒤 새 매도 물량, 오래된 고점이 창 밖으로 빠져 기준이 낮아진 경우와 실제 가격 돌파를 구별한다. 상장1년 미만은 상장 이후 최고가/관측 기간을 별도 표기한다. Stage497의52주 기준은 이전364개 UTC 달력 일봉 구간이며 상장1년 미만은 상장 이후 범위로 구별했다. 장중은 해당 시점까지의 고가/종가만 사용한다. 기존의 ‘고가 위치+거래대금 폭발을 종료 후보로 본다’는 관측도 보존하므로, 신고가를 강한 매집 승인이나 무조건 제외로 자동 연결하지 않는다. 추가 후보이지 단독 확정식이나 현재 연구를 막는 새 선행조건은 아니다.

직전 의미 확인과 이후 적용: 기존 합의·봉인 자료의 범위와 공식 API 시계 설명을 재확인했다. Stage497 보완 전 연결 원일봉을 사례 전으로 자르면 A6/19 51일·A6/18 50일, QKC142일·IQ141일·BIO126일·DOGE130일이다. A는 KRW 상장 이후 범위를 담지만, 나머지 자료만으로 당시52주 신고가 또는 상장 이후 전체 고점을 판정하지 않는다. 과거 구간 보완은 이 관측 후보의 계산에 필요한 자료이며, 현재 임계값 연구 전체의 차단 사유가 아니다. 오늘의 티커 값을 과거 사례에 소급하지 않는다. 직전 의미 교정에는 새 Stage를 만들지 않았다. 이후 사용자 승인으로 Stage497에서 상장 이후 전체 일봉과52주 고점을 보완해 기간 부담·재거래 해소/재형성9가정을 적용했다. 준비군의 부분 분리와 반례를 확인했으며 계수/임계값 채택은 연구 중이다. 기존 가상 초기부담 · 공식 현재가 시점 · 공식 과거 일봉 조회.

Stage497 보완 전 연결 일봉의 범위 점검 — 2026-09-18

사례 당일 이전의 완료 일봉만 남겨 원파일과 Stage469 봉인 출력 해시를 대조했다. 원자료의 이후 날짜는 현재 판단에 포함하지 않았다.

모든 해당 범위는 날짜 중복/내부 달력 공백0이다. 새 전략 수치가 아니라 연결 자료의 범위 점검이다. 소유 입력은 Stage469 세션의 results/daily/KRW-*.parquet이며 전체 보유 자료 중 현재 연결한 입력의 범위를 뜻한다. 다른 미연결 자료까지 존재하지 않는다고 주장하지 않는다.

Stage496 준비군 비율·age 대조 완료 — 회복 판독과 남은 진입 공간을 구분할 근거. 사용자 요청에 따라 A 두 날짜·DOGE에 QKC/IQ/BIO를 연결했다. 기존128표시 매집과 DOGE 사용자 매집1개를 모두 보존했다. QKC/IQ는 age2,717/2,882일로 DOGE1,934일보다 오래됐지만 매집 대금/평소 일대금은263.52%/203.26%, 전진/평소 일봉폭은4.024/4.386배로 DOGE9.86%/0.802배와 달랐다. 오래된 마켓의 강한 돌파가 age에 따른 부담을 이길 수 있다는 가설과 양립하는 관측이다. age 부담의 무효나 사용 제외 근거로 읽지 않는다. 신규3종목 age는 공식 KRW 최초 일봉 경계 대용값이며,20일 대금 흔적은 수년의 실제 잔여 매물량이 아니다.

회복과 공간 및 남긴 반례: DOGE 사용자23:24의 저대금 회복은 포착되지만 이후60분의 비용 공간은2.860%였다. 매집 후120분 내 국소 회복 첫 지점들 중 후속60분 비용후3% 공간은 A6/19 3/10·QKC9/12·IQ9/9·BIO4/9·DOGE0/6에서 관측됐다. 서로 겹치는 사후 진단으로 거래 수/승률이나 기존12좋은공간과 같은 단위가 아니다. A6/18 강한 매집 종료 직후 공간은 좁아도89.7/90.1원으로 낮아진 회복에는 공간이 생겼다. BIO는 초기 비율이 작지만 일봉 회복·후속 매집 확대가 이어지는 반례다. 늦은 A의 큰 대금/전진 뒤 공간0도 유지했다. 최초 크기로 하루 전체를 고정하거나 age계수·분기 문턱을 확정하지 않는다.

합의 전환과 완료 범위: Stage495의 A 비교를 준비군까지 연결하는 명시 요청의 개발 관측 확장이며 가설 교체가 아니다. 적은 대금으로 전진·회복하는 관측을 유지하고, 일봉/age/매집의 공동 조건으로 진입 허용 폭을 설명하는 질문을 구분했다. [x]6사례·129매집/8,640원분·7분모/age·원주석17 보존; [x]회복401점/고정 공간 연결·전체 반례; [x]수치7,635·기준창1,902·후속경로516·미래절단 및 회복 검산·9시험·7페이지 그림; [x]원장·상세 연결. Stage49528개 결과는 동일하다. 현재 요청의 비교는 완료, 공동 분기식/임계값 가능성은 연구 중이다. 후보 고정 뒤 제한 확장→후단 제외 순서를 유지한다. 해석 · 비교표 · 회복 그림 · 검산 · 세션.

같은 기준의 출발점

기존 준비6사례에서 표시 매집128개와 DOGE 사용자 매집23:14–23:20을 합친129구간을 모두 대조했다. 미채택·중첩·음의 전진도 유지했다. 대표는 결과를 보기 전에 정한 첫 기존 채택이며, DOGE는 사용자 구간이다. 기존부터 비교하던 A6월18일 강한 M002도 별도로 실었다. 이 대표 선택은 새 비율 매집 검출기가 아니다. 첫 기존 채택이 경제적 매집의 정확한 시작이라는 주장도 아니다.

• 대금 비율 B: 해당 매집의 원화 거래대금 ÷ 이전20일 일대금 중앙값. 하루 대금에 비해 동원된 총량이며 분당 강도나 실제 잔여 매물량이 아니다.

• 대금 파동 비율 P: 매집 대금 ÷ 그 시점까지 확인된 최근 일봉 대금 고점. 전일·20일최대·진행 대금 파동 합계·최근3/7일 합계도 원표에 병기했다.

• 전진 비율 F: 매집 첫 시가→마지막 종가 전진율 ÷ 이전20일 평균 절대 일봉 종가변화율. 일중 고저폭과 구별한다.

• age: 해당 사례 날짜에서 원화 거래지원일/최초 일봉 경계일까지의 달력 경과일. 과거20일 자료 길이나 매집 이후 경과시간과 다르다.

대표 매집은 A6/19 3분, A6/18 첫 채택6분·강한 후보3분, QKC3분, IQ5분, BIO6분, DOGE7분이다. 총량 비율은 이 길이 차이를 지우지 않는다. 분당 대금·직전 동일 길이 창 대비 비율도 결과에 보존했으며, 그 값 하나로 다른 마켓의 매물 부담을 환산하지 않았다.

마지막 열은 진입 가능한 독립 거래 수나 승률이 아니다. 서로의 미래창이 겹치는 국소 회복 진단이며, 기존 A의 좋은 공간12개나 원GOOD316구간과도 다른 단위다. 이 표로 정책 문턱을 최적화하거나 검증 성과를 주장하지 않았다.

무엇을 구분하는 근거인가

1. 오래된 마켓에도 큰 상대 매집이 들어오면 넓은 회복 공간이 나타난다. QKC/IQ는 DOGE보다 age가 크지만 B는2.635/2.033배, F는4.024/4.386배였다. DOGE의 B0.099배/F0.802배와 차이가 크다. 첫 회복 위치들에서도 각각9개 구간에 비용후3% 참조 공간이 관측됐다. 이 사례는 age의 초기 부담이 존재해도 강한 현재 매집/돌파가 이를 이길 수 있다는 가설과 양립한다. age 사용 여부나 부담 가설의 유효성을 이 사례만으로 판단하지 않으며, 그동안의 해소·재형성까지 연결해 현재 잔여 부담 대비 돌파력을 비교한다. 다섯 마켓·서로 다른 날짜라 age의 독립 효과나 부담 계수는 추정하지 못한다.

2. DOGE는 회복 미달과 공간 부족을 구별할 수 있다. 사용자 매수 위치23:24,134원은 저대금 회복 관측에 포함됐다. 그러나 같은60분 창에서 종가+한호가 진입/고가−한호가 청산과 양측0.05% 수수료를 반영한 최대 공간은2.860%였다. 뒤5개 첫 회복도3% 공간이 없었다. 따라서 이 비교에서 ‘회복을 못 찾았다’와 ‘회복 뒤3%가 남지 않았다’는 서로 다른 문제다. 이 비용 모형은 실제 주문·체결의 증거가 아니며, 원래 사용자 해석을 BAD로 바꾸지 않는다.

3. 같은 A 두 날짜는 상대 매집 규모와 이전 대금 순서가 함께 다르다. 6/18의 마지막 완료 대금 파동은6/15→17 대금0.182배·종가−4.167%,6/19는6/17→18 대금7.860배·종가−3.432%다. 이후 초기3분을 강한3분끼리 비교하면 B76.84%/30.18%, P29.14%/11.43%, F1.842/1.538배다. 6/19의 첫 세 회복은91.9·93.2·95.3원에서 각각7.718·6.217·3.879%의 후속 비용 공간을 남겼다. 6/18 강한 후보 종료95.1원 바로 뒤60분 추가고가는0.315%뿐이지만, 이후89.7/90.1원으로 충분히 내려온 회복에는3.682/6.435%의 공간이 다시 생겼다. 즉 작은 날짜도 매수를 영구 금지하는 의미가 아니라 어느 가격 위치까지 내려와야 여유가 생기는지가 다르다는 관측이다. 이 저점들은 사후 선택 기준으로 사전 입력에 넣지 않았다.

4. BIO는 초기 크기만으로 좁은형을 고정하면 놓칠 반례다. 첫 채택의 B12.52%·F0.319배는 작지만 후속 회복9구간 중4구간에3% 공간이 관측됐다. 완료 일봉은6/6→7 대금2.192배·종가+8.142%로 회복 중이었고, 매집 형성 당시 일봉 회복 위치0.684, 시장 중앙전진+0.476%였다. 이후22:12–23의12분 후보는 B67.28%·F1.200배로 규모가 확대됐다. 다만 기간이6분→12분으로 달라졌고 후보도 중첩되므로 둘을 더하거나 ‘최초 매집의 원인 효과’로 부르지 않는다. 현재 근거는 초기 판단 뒤 매집 규모·위치를 갱신해야 하는지를 계속 검토할 이유다.

5. 일봉 위치와 현재 부담을 같이 봐야 한다. QKC의 형성 위치는 회복0.402·과거20일 현재가격 이상 종가에 붙은 대금 비중50.97%, IQ는 확장1.714·같은 비중14.08%, DOGE는 확장1.800·58.22%였다. 확장이라는 이름이 같아도 상대 매집 규모와 과거 거래 흔적은 다르다. QKC는 직전 대금10.748배 확대 중 종가−9.009% 뒤, IQ는 대금0.141배 수축 중 종가−5.556% 뒤여서 이전 대금 방향 하나도 공통 문턱이 되지 않는다. A 초기와 IQ 초기의 시장0%는 일 시작/자료 범위 영향을 받고, DOGE의0%도 시장 강세를 의미하지 않는다. 시장 자료의 상태·표본 수를 함께 보존했다.

6. 큰 매집 비율 자체도 만능은 아니다. A6/19 늦은 M020은 B105.18%·F1.638배지만 일봉 회복 위치0.928까지 온 뒤이고 종료 후60분 추가고가0이었다. 고가 위치+대금 폭발을 강한 회복으로 자동 승인하지 않는 사용자 기준과 연결되는 반례다. 이번에는 그 위치들을 삭제하는 후단 필터를 적용하지 않고 원값을 남겼다.

현재 발전한 해석은 상장age·이전 일봉 대금/가격 파동이 초기 배경 → 그 배경 대비 현재 매집의 B/P/F와 가격 위치 → 이후 저대금 회복이 나타나는 위치와 남은 공간이다. 이 순서가 모든 사례의 임계값을 이미 분류했다는 뜻은 아니다. 특히 BIO의 후속 확대와 A의 낮아진 재회복 위치를 설명하는 공동 조건을 함께 고정해야 한다. 첫 매집의 B/F만으로 하루 전체를 영구 분류하거나, age로 나눈 단일 점수를 채택할 근거는 아직 없다.

회복과 공간의 계산 범위

회복 관측은 직전 하락 구간 이후 양의 종가 전진 중 최근5분의 직전 양의 봉보다 전진율이 같거나 크고 대금은 같거나 작은 봉이다. 하락이 새로 시작되면 새 국소 구간으로 세고, 보합은 상태를 유지하며 자료 공백은 참조를 끊는다. 전고 회복률은 연속값으로 보존하므로 부분 회복과 전고 도달도 구별할 수 있다. 이것은 사용자 저대금 전진 개념의 한 관측 정의이며, 실제 매물 잔량을 측정하거나 완성된 실전 회복 신호를 채택한 것이 아니다.

각 매집 종료봉+2분부터60/120분의 고정 창에서 각 구간의 첫 관측을 잡았다. 매집/관측 값은 원봉 종료+2.5초 후 가용하며, 가용 시각을 걸치는 다음 봉은 미래평가에서 제외했다. 이후60분 고가의 비용 공간은 별도 사후 참조다. 손절·체결·포지션 겹침·재진입·보유시간 정책은 적용하지 않았다. 여러 회복은 다른 후속 매집의 도움도 받을 수 있어 최초 매집만의 인과 효과로 해석하지 않는다.

age 근거와 확인 범위

A/BLEND2026-04-29, DOGE2021-02-24는 기존 Stage487/495 근거를 재사용했다. *QKC2019-01-15, IQ2018-08-02, BIO2025-10-20은 업비트 공식 KRW 일봉 API에서 해당 날짜 직전 응답이 비고, 다음 날짜 조회에 그 날짜 일봉 하나만 나타나는 경계를 원응답으로 저장했다. 정확한 거래지원 시작 시각을 공지 원문으로 확정한 자료와 구별하는 최초 관측 일봉 날짜 대용값이다. QKC 경계, IQ 경계, BIO 경계. 원응답·조회시각은 listing_boundaries.json에 있다.

분류에 연결한 과거 대금/가격 흔적은 모든 사례에서 이전20일이다. 수년간의 전체 거래·보유자 재고를 확보한 것이 아니며, age를 실제 누적 매물 압력으로 실측하지 않았다. 역사 시총/유통량 계수도 새로 추정하지 않았다. 이 결측은 age 가설의 독립 입증 범위만 제한한다.

보존·검산·완료와 남은 일

준비6사례·8,640원분·129매집을 대조했다. 원주석17개, 미채택 후보와 중첩을 유지했다. 직전 Stage495의28매집 결과는 동일했고, 원GOOD 기준/위치와 매매 정책을 바꾸지 않았다. 원 Parquet에 대한 수치7,635개·과거 기준창1,902개·후속 경로516개, 회복401점·구간창258개·후속 공간1,849개와 미래절단129건씩을 검산했다. 회복 구간창 간 같은 회복/미래가 중복 사용되므로1,849개는 독립 사례 수가 아니다. 계약 시험9개와 그림 검토를 통과했다.

이번 요청인 준비군의 매집/일봉 비율·age 집중 비교와 근거/반례 정리는 완료했다. 공동 분기식과 상세 임계값 확정은 미완료다. 현재 관측을 포함해 후보 정의·분모·갱신 시점을 고정한 뒤 제한 확장 검증, 그 다음 약한 후단 반등/하락 매수 제외를 진행하는 순서를 유지한다. 독립 성과·실전 통합은 별도 후속이며 이번 완료의 선행조건으로 추가하지 않았다.

정량 원표 · 전129매집 · 회복 위치 그림 · 일봉/상세6페이지 · 원결과 · 회복/공간 원결과 · 검산 · 회복 검산 · 세션.

Stage495 A 두 날짜 종합 비교 완료 — 분류 가능성 연구는 계속. A6월19일 초기3분의 대금9.166억원·전진9.005%, A6월18일 강한3분 후보의 대금3.594억원·전진7.579%를 이전 일봉 가격/대금 파동과 연결했다. 두 날 공통 최근 확인 대금 고점31.455억원 대비 매집 규모는29.14%/11.43%, 자체 일봉폭 대비 전진은1.842/1.538배다. 평소 일대금 대비 규모도76.84%/30.18%로 차이가 난다. A의 첫 채택끼리뿐 아니라6월18일 강한 후속 후보를 포함해 전체 표시 매집27개와 DOGE 사용자 매집1개를 보존했다.

분류 근거 후보와 남긴 반례: 상장age50/51일·평균 일봉폭4.929/4.889%가 비슷해도6월18일은 이전 대금 수축,6월19일은 대금 재확대·가격 후퇴 뒤라는 문맥 차이가 있다. 전일 대금만 분모로 쓰면 위3분 후보의 상대규모 순서가20.37%/62.77%로 뒤집힌다. 상대 전진÷상대 대금의 단일 효율도 작은 파동 날짜가 더 높다. 같은 A6월19일 뒤쪽의 대금39.89%·전진8.01% 후보에서 추가상승0인 반례도 남겼다. 따라서 이전 대금 파동의 기준·현재 동원 규모·전진·가격 위치를 함께 비교할 개발 근거이며, 아직 단일 문턱이나 전체 분류 결론이 아니다. 큰 파동 날짜 초기와 작은 파동 날짜의 강한 후보 뒤60분 추가고가7.935%/0.315%는 사후 경로 참조로, 사전 기대값·실제 수익률로 부르지 않는다.

완료와 남은 범위: [x]상장age·이전20일 가격/대금의 순서와7분모; [x]A27개+DOGE 원주석 참조1개·원주석17개/채택 여부 보존; [x]매집 원대금·전진·위치·현재 시장과15/30/60/120분 사후경로의 분리; [x]4,320원분·수치1,850·과거창560·후속경로112·미래절단28 독립 검산,5시험·3페이지 그림·보고/원장 연결. A일 시작 시장0%와 오후 시장을 단순 우열 비교하지 않았고, 최근20일을 상장 이후 전체 매물 누적으로 바꾸지 않았다. 기대 상승률 구분의 공동 조건·임계값 분류 가능성은 연구 중이며, 후보 고정 후 제한 확장→후단 제외 순서를 유지한다. 종합 해석 · 전체28구간 · 그림 · 검산 · 세션.

비교한 범위와 시계

A/BLEND6월19일22개·6월18일5개, 기존 화면에 표시된 매집27개를 채택/미채택·겹침과 함께 전부 보존했다. 첫 채택 비교만으로 작은 파동 날짜의 강한 후보를 빼지 않았다. DOGE6월12일23:14~20은 사용자 원주석14/15의 별도 참조다. 이 범위를 당시 자동 검출된 새 매집으로 바꾸지 않았다. 표시 후보가 모든 가능한 원시 구간을 망라한다는 뜻도 아니다. 원주석17개는 그대로 보존했다.

일봉은 각 사례 전에 완료된20개만 사용했다. 거래대금의 증가·감소 순서가 바뀌면 직전 끝점을 고점/저점으로 확인하며, 마지막 진행 구간은 미완료로 남겼다. 작은 대금 진동도 포함한 기술적 분할이며 최적 파동 정의나 전략 경계값이 아니다. 공유하는 전환점의 대금을 각 구간합에 포함하므로 구간합들을 다시 더해 총누적대금으로 쓰지 않는다. 원시20일 대금·가격 경로와 모든 구간을 결과에 남겼다.

매집 자체의 원대금·전진은 해당 구간 원봉 완료+62.5초 이후에만 알려진다. 매집 전 시장 문맥과 형성 후 문맥을 별도로 보존했다. 후속 가격경로는 매집 종가를 기준으로 가용시각을 걸치는 다음 원봉을 제외하고 그 다음 원봉부터15/30/60/120분을 관측했다. 비용·호가·체결·매도나 실제 검출시각의 투자수익률이 아니다. 매집 형성 전부터 이 매집의 크기를 알았다고 해석하지 않는다.

일봉 가격·대금 파동과 상장 경과

• A6월18일은 D+50, A6월19일은 D+51이다. 이전20일 평균 절대 종가변화는4.9286%/4.8889%로 비슷하다.

• A6월18일 시작 전에는6월15~17일 대금31.45→7.10→5.73억원, 종가91.2→90.3→87.4의 수축·하락 경로가 알려져 있었다.

• A6월19일 시작 전에는 이어진6월18일 대금45.01억원·종가84.4가 추가된다. 대금은 직전일의7.86배로 재확대됐지만 종가는−3.43%였다. 이런 날의 큰 대금을 매집 완료나 매물 소화 완료로 단정하지 않는다.

• 두 날 모두 최근 확인된 일봉 대금 고점은6월15일31.45억원이다. 6월19일 기준6월18일45.01억원은 완료 일봉값이지만 그 대금 파동의 고점인지는 다음 일봉 전에는 확인되지 않았다. 따라서 전일 대금과 마지막 확인 고점 대금을 분리했다.20일 최대 대금은6월10일380.66억원으로 두 날 공통이다.

• DOGE6월12일은 D+1934, 이전20일 움직임은1.8893%다.6월9~11일 대금232.60→199.18→176.80억원, 종가128→125→129의 순서다. 대금 수축 속 가격 회복으로 A의 대금 재확대·가격 후퇴와 경로가 다르다. 다만 두 마켓만으로 age의 독립 효과나 매물 잔존량을 입증하지 않는다. 이번 대금 계산은 이전20일이며 상장 후 전체 누적 대금이 아니다.

매집 대금과 전진을 각각 비교

상대 대금 = 매집 구간 대금 / 사전 일봉 대금 기준, 상대 전진 = 매집 시가→종가 상승률 / 사전20일 평균 절대 종가변화다. 상대 대금은 기간이 다른 금액의 비중이며 분당 거래 강도로 부르지 않는다. 구간 길이와 분당 원대금, 직전 동일 길이 창 대비 강도도 별도로 남겼다.

A6/19 초기와 A6/18 강한 후보는 모두3분이므로 길이 차이 없이 볼 수 있다. 원대금은9.166억/3.594억원이고 공통 대금 고점 대비 비중은29.14%/11.43%다. 평소 일대금 대비로도76.84%/30.18%로 같은 순서다. 전진은 자체 일봉폭의1.842/1.538배다. 초기 매집의 동원 대금 규모와 가격 전진을 나란히 두는 비교가 가능하다.

분모에 따른 반례도 있다. 전일 대금만 분모로 쓰면 A6/19는20.37%, A6/18 강한 후보는62.77%로 순서가 뒤집힌다. 전날이 대금 수축 상태인지 재확대 상태인지에 영향을 받는다. 어떤 기준이 기대 상승폭을 설명하는지는 현재 연구 대상이며 결과가 잘 나오는 분모 하나를 최종값으로 골랐다는 뜻이 아니다. 전일·평소·최근 확인 고점·20일 최대·현재 대금 진행구간합·최근3/7일합의7분모를 전부 보존했다.

효율 하나로도 대신할 수 없다. 상대 전진 / 최근 대금 고점 대비 매집 비중은 A6/19 초기6.321, A6/18 강한 후보13.458로, 오히려 작은 파동 날짜 후보가 높다. 작은 대금에 크게 움직인 것과 그 뒤 넓은 상승 경로가 이어지는 것은 같은 관측이 아니다. 이 비율을 독립적인 추가 증거로 중복 계산하거나 ‘높을수록 좋음’ 문턱으로 채택하지 않았다.

같은 매집 전진 뒤 이어진 상세 경로

다음은 관측된 후속 경로이며 사전 기대값의 예측 성능이 아니다. 최대고가 변화에는 매집 종가를0% 출발점으로 포함한다. 고가 도달 전 눌림·다른 매집이 생길 수 있고, 겹치는 사건은 독립 거래가 아니다.

A6/18 첫 매집은30분 안 최대0.112%에 머물지만60분 범위에는 뒤의 강한 후보가 포함돼7.143%까지 생긴다. 따라서 관찰 길이를 섞으면 첫 매집의 의미까지 달라진다. A6/18 강한3분 후보는 형성 중7.579% 올랐어도 그 뒤60분 최대 추가고가는0.315%, 관측 끝 종가는−3.680%였다. A6/19 초기3분 뒤60분 최대 추가고가는7.935%, 끝 종가는+7.500%였다. 이 차이가 현재 설명하려는 후속 상승 공간의 관측 예다. 이60분 정의를 최종 기대 상승률 정의로 확정한 것은 아니며 네 관찰창을 모두 남겼다.

위치·시장·현재 반응까지 연결한 의미

A6/19 초기 매집은84.4→92.0, A6/18 강한 후보는88.4→95.1이다. 앞선 종가 파동 고점101원에 대한 형성 후 회복률은45.8%/56.6%, 현재 위쪽 과거 종가 대금 비중은75.1%/73.0%였다. 현재 가격 위치와 남아 있는 위쪽 거래 흔적도 함께 놓아야 한다. 이20일 종가 대금 비중은 실제 잔여 매물량이 아니다.

A6/19는UTC일 시작에 형성돼 원점 직전 같은날 시장 관측이 없고, 형성 직후 시장 중앙변화0%는 개장 기준 리셋·초기 관측범위의 영향을 받는다. A6/18 강한 후보 형성시 시장 중앙변화−2.06%와 그대로 우열을 매겨 시장이 원인이었다고 결론 내리지 않는다. 해당 시점의 시장 관측범위·관심·상대반응은 원결과에 보존했다.

전체27개에는 비율이 겹치는 후보와 같은 A6/19의 뒤쪽 반례도 있다. 예를 들어23:18~20 표시 후보는 최근 대금 고점 대비39.89%·전진8.01%인데 그 이후60분 추가고가가0%였다. 형성 후 최근 일봉 파동 회복률은92.8%로 초기45.8%와 달랐다. 사용자 지적처럼 이미 진행한 가격 위치와 대금 폭발을 함께 읽어야 한다는 비교재료이며, 이를 이유로 후단 제외 조건 구현을 현재 단계로 앞당기지 않는다.

따라서 현재 얻은 것은 상장 경과와 일봉 가격·대금의 진행 상태 안에서, 현재 매집이 동원한 상대 대금·전진·위치를 함께 비교할 구체적 근거다. 첫 두 구간의 차이를 전체 매집의 단일 문턱으로 일반화하지 않는다. 기존 표시 후보들의 겹침을 보존한 채 기대 상승률을 구분할 공동 조건을 계속 확인하는 것이 다음 작업이다. 약한 반등 제외나 전체 마켓 성능평가는 합의된 뒤 단계다.

검증·보존

3사례4,320원분, A27개+DOGE 수동 참조1개, 수치1,850개·동일 길이 과거창560개·후속경로112개·미래절단28개를 별도 검증기로 원분봉 parquet와 대조했다.5개 계약 시험을 통과했다. 원주석17개 및 채택/미채택 메타데이터를 보존했다.3페이지 일봉/대금/상세 그림을 직접 확인했다. 초기 manifest 검사에서UTC 표기와 CLI 옵션을 수정한 후 VALID 상태로만 계산했다. 데이터 계산 변경이나 실패 결과의 은폐는 없다.

이번 비교·검산·보고는 완료했다. age·일봉 가격/대금 파동·현재 매집으로 상세 임계값을 분류할 수 있는지의 최종 판단과 경계값은 연구 중이다. 실전 소스·주문·봇·서비스·원주석·GOOD표식은 변경하지 않았다.

전체28구간 표 · 전체 수치 · 3페이지 그래프 · 독립 검산 · 계산 계약 · 봉인

현재 질문과 판정 — 분류별 상세 기준을 달리 탐색할 개발 근거 확보. 질문은 “A와 DOGE의 상세 상승률 기대값을 다르게 볼 사전 근거가 있는가, 같은 A의 두 날짜에서도 그 차이를 설명해 상세 임계값을 나눌 수 있는가”다. A의 두 날짜에서 평균 일봉폭이 비슷한데 상세 상승 양상이 다르다는 것은 평균폭만으로 설명이 부족하다는 뜻이다. 그래서 상장 후age·일봉 가격/거래대금 파동·현재 회복/확장/과열 위치를 시장·매물 부담·거래대금별 전진·현재 매집 비율과 함께 보자는 요청이었다. 이 질문에 대해 Stage497 개발 사례에서는 상황별 상세 기준을 달리 탐색할 근거를 확보했다. 모든 분류 경계의 확정·분류별 상세 문턱·독립 성과는 다음 단계로 구별한다.

조수 해석 교정과 영향: 앞선 답변은 같은 A 두 날짜의 문제를 충분히 대조하지 않고 3% 공간 예측과 마켓 제외 성능을 중심에 두어 현재 질문보다 뒤의 평가로 넘어갔다. Stage493의 GOOD분 수는 상세 상승률 기대값이 아니고, Stage494의 양의 1분 전진/일봉폭 회귀도 상세 상승률 기대 범위 전체를 자동으로 대신하지 않는다. 해당 점수로 임계값 분류 가능성을 결론 낸 해석을 철회한다. 사용자가 가설이나 작업 순서를 바꾼 것이 아니다. 현행 계획·가설·원장·비교03·연구맵·색인을 이 의미로 정합화하고, 원계산·원주석·GOOD 위치·수식·검산·봉인은 보존한다. 보존된 보고서의 당시 결론보다 이 현재 해석이 우선한다.

비교의 의미와 다음 적용: A/BLEND6월18일·19일과 DOGE/준비군을 사전 분류 근거로 대조했고, 이제 그 분류별 상세 탐색으로 연결한다. 일봉의 평균폭뿐 아니라 사례 당시 상장age/관측 이력 범위, 가격 파동의 경로·높이·위치와 일봉 거래대금의 확대/수축·재확대 순서, 과거 거래 흔적, 시장 흐름과 현재 매집의 상대 규모를 그 시점까지의 자료로 연결한다. 상세 봉의 전진·상승 파동·눌림 후 재상승을 서로 섞지 않고 어떤 상승률을 비교하는지 명시하며, 실제 관측 상승률과 사전에 추정하려는 기대 범위를 구별한다. 그 조합이 큰 상승폭/작은 상승폭 사례를 구별하는지, 겹치는 사례는 어디인지, 그 차이가 상세 기준을 달리 둘 근거가 되는지를 본다. 같은 파동 모양이나 기존 검출 통과를 모든 관측의 선행조건으로 추가하지 않는다. A/DOGE의 사용자 주석·매집 비교와 준비6사례는 연결된 개발 근거로 유지한다. 분류 후보를 고정한 뒤의 추가 대상군 검증과 후단 약한 반등/하락 매수 제외는 기존 순서대로 후속이다.

현재 필수 조합 — 상장age + 일봉 가격 파동 + 일봉 거래대금 파동. 사용자는 일봉 파동뿐 아니라 상장으로부터의 시점과 일봉 거래대금의 파동도 함께 보도록 재확인했다. 목적은 이 공동 배경이 상세 상승률의 기대 범위를 달리 볼 근거를 만들고 상세 임계값 분류를 가능하게 하는지 확인하는 것이다. age나 대금 하나로 종목을 고정 분류하거나, 아직 찾지 못한 분기를 분류 불가로 닫지 않는다.

누락과 교정: 상장age는 기존 합의·Stage487 자료에 있었으나 최근 Stage494의50개 조합 필드에는 없다. price_age는 마지막 실제 봉 이후 경과, acc_age는 매집 확인 이후 경과로 상장age를 대신하지 않는다. 일봉 대금은 평소 기준·누적·가격별 흔적에는 사용됐지만 여러 날의 확대/수축·재확대 순서 자체는 공동 입력으로 연결되지 않았다. 사용자가 새 가설로 바꾼 것이 아니라 조수가 빠뜨린 연결을 복원하는 명확화다. 직전9모형을 age와 일봉 대금 파동까지 검토한 결과로 부르지 않는다. 기존 소스·수식·결과·주석/GOOD·봉인은 보존한다. 누락한 상장age·일봉 대금 파동과 현재 매집의 연결을 Stage495에서 처음 대조했고, 이후 Stage497에서 공동 사전 분류의 개발 근거를 확보했고, 분류별 상세 문턱 탐색은 다음 단계로 구별한다.

같이 기록할 내용: 상장age는 사례 당시의 업비트 KRW 거래지원 시작일로부터의 달력 경과일이며, 실제 확보한 과거 일봉 기간과 분리한다. 일봉 대금은 원값과 자체 평소 대비 비율, 확대→수축→재확대의 순서·기간·고점/저점 변화를 가격 파동 및 현재 회복/확장/과열 위치에 붙인다. 대금별 가격 움직임의 크기와 전진·정체·후퇴, 상승 때/눌릴 때/회복 때의 대금 변화, 가격과 대금 변화의 선후를 함께 대조한다. 음봉·대금 감소도 관측에 남긴다. 시장 흐름과 매물 흔적·현재 매집의 상대 대금/전진을 연결하되, age·누적대금을 실제 잔여 매물량으로 등치하지 않는다. 고가 위치+대금 폭발을 강한 회복/매집으로 자동 해석하지 않는 기존 방향을 유지한다.

재확인한 출발 자료: A/BLEND6월18일·19일의 상장age는50일·51일, DOGE6월12일은1,934일이다. A의 두 날처럼 age가 거의 같은 대비에서는 일봉 가격·대금의 진행 상태와 현재 매집 반응을 함께 비교하고, A/DOGE처럼 age가 크게 다른 대비에서는 누적 이력과 현재 반응의 관계까지 비교한다. DOGE의 기존 연결 이력은130일로 상장 후 전체 이력이 아니며, 최근20일 흔적을 수년 매물 누적으로 부르지 않는다. 준비 비교군의 상장일/확인상태·자료 범위도 명시하고 미확인은0으로 채우지 않는다. 상장 기준과 자료 · 가격·대금 순서 대조.

반영 상태: 앞선 자료 재확인은 별도 Stage 없이 완료했다. 이후 사용자 요청에 따른 실제 A 두 날짜 매집 비교는 Stage495에서 수행했다. age와 일봉 대금 파동을 포함한 기대 상승률 분기식·상세 문턱의 판정은 연구 중이며 새 계수·경계값이나 독립 성과를 채택하지 않았다.

Stage494 보존 계산 — 현재 분류 질문의 판정은 미완료. 50개 사전 필드와9개 탐색 모형·8,640원분의 계산 및 검산은 완료했다. A와 DOGE의 일봉 회복/확장 위치 차이는 후보 근거로 보존한다. 원GOOD2,180분/316구간과 사용자17주석/19원분도 유지한다. 3% 공간 확률의 Brier와 GOOD 내 양의 1분 전진/일봉폭·대금비율 회귀 오차는 별도 진단이다. 마켓 제외 전이 성능은 현재 분류 탐색의 통과 조건이 아니며, 그 점수의 악화는 사용자가 묻는 상세 상승률 기대값의 분류 불가를 입증하지 않는다. 어떤 상세 상승률을 설명할지와 사전 조합의 분기 근거를 연결하는 일이 남아 있다. 당시 계산 보고 · 원표 · 검산 · 봉인.

상장 경과와 일봉 가격·대금의 순서를 함께 본다

상장일은 기존 보도/공지 전재와 공식 일봉을 대조한 날짜이며 첫 체결 시각까지 확정한 값은 아니다. D+는 사례 날짜−상장 날짜다. A의 기존51일 이력과 DOGE의130일 이력 범위는 Stage487 원자료에 기록돼 있다. 나머지 준비 비교군의 상장 근거가 이 자료에 없다는 것을 상장일 자체의 부재로 처리하지 않는다.

다음은 Stage494 봉인 일봉 원값을 날짜 순서대로 옮긴 표다. 대금 단위는억원, 가격은원, 날짜는UTC일봉 식별일이다. 관측 예시를 읽기 위한 최근 구간이며 새 고정 분석창이나 결과에 맞춘 표본 선정 규칙이 아니다. 전 일봉 경로는 원자료에 보존돼 있다.

A6월18일을 시작할 때는6월15~17일 대금31.45→7.10→5.73억원으로 줄면서 종가91.2→90.3→87.4로 내려온 경로가 알려져 있었다. A6월19일을 시작할 때는 그 뒤 대금45.01억원·종가84.4의6월18일 일봉이 추가된다. 평균 일봉폭4.9286/4.8889%와 age50/51일이 비슷하더라도 가격·대금의 최근 진행 상태까지 같지는 않다. 6월18일 최종 대금·종가를6월18일 장중 판단에 소급하지 않는다.

DOGE도6월5일의 큰 대금·가격 하락 뒤 대금 규모가 줄고,6월7~8일 회복,6월9~10일 후퇴,6월11일 회복이 이어졌다. 이 순서와 각각의 가격 위치·현재 매집을 붙여야 한다. 대금 감소를 무조건 약세, 대금 증가를 무조건 매집으로 읽거나 이 표만으로 상세 기대 상승폭을 확정하지 않는다.

분류 연구로 연결할 비교: (1) age/관측 이력과 매물 형성·재접근 흔적, (2) 일봉 가격 파동과 대금 파동의 동행/엇갈림 및 위치, (3) 그 배경 대비 현재 매집의 대금·전진·유지, (4) 같은 정의의 상세 상승률 관측과 기대 범위의 구분 근거를 연결한다. 비교 단위·기간·분모는 계산 전에 명시하고 미래의 파동 끝이나 당일 최종 대금을 사전 입력으로 사용하지 않는다. 진행 중인 당일 대금은 같은 경과시간의 과거 누적 대금과 비교 가능한지 확인하고 완료 일봉 총대금과 혼동하지 않는다. 정상화된 비율도 원가격·원대금·기간을 함께 보존한다.

남은 일: 이 조합으로 상세 상승폭 차이를 설명할 수 있는지와 겹치는 위치를 확인하고, 설명되는 구분에 따라 상세 임계값을 달리 둘 근거를 찾는다. 현재 표는 입력 누락 점검과 원자료 대조를 마친 것이며, 새 분기식의 검증 결과가 아니다. 단일 완료 상태는 진행표가 소유한다.

같은 A 두 날짜에서 먼저 확인할 차이

아래는 새 적합 결과가 아니라 Stage494 봉인 자료의 이전 완료 일봉을 재확인한 것이다. 날짜는 자료의 UTC 일봉 기준이다. 6월18일의 완료 일봉은 6월19일 시작부터만 사전 정보이며 6월18일 판단에 소급하지 않는다.

평균폭은 유사하지만 직전 일봉의 고저·종가 위치와 대금은 같지 않다. 이것이 일봉 파동·위치와 대금 반응을 함께 대조할 실제 입력 차이다. 이 표만으로 어느 날의 상세 기대 상승률이 더 크다거나 특정 문턱이 성립한다고 결론 내리지 않는다. 같은 정의로 측정한 상세 상승률과 연결하여 설명되는 차이와 겹침을 확인해야 한다. 근거: 봉인 일봉/진행값의 두 사례 profile.daily_scale, profile.daily_bars[-1].

같은 상승폭이라도 일봉의 어느 위치인가

이전 완료20일 종가와 현재까지 알려진 진행 일봉 종가에서 방향 전환을 순차 확인했다. 방향 전환 폭은 사례일 전에 고정된 평소 일봉 움직임 V = 이전20일 |종가변화%| 평균이다. 전환을 확인하기 전의 미래 저점·고점을 가져오지 않았다. 0.5V/1.5V로 바꾸는 민감도도 모두 보존했다.

상승 파동에서 직전 파동 고점 H와 저점 L이 있으면 회복률 R=(현재가격−L)/(H−L)로 놓았다. R<1이면 직전 파동 고점 아래의 회복, R≥1이면 그 고점 너머의 확장이다. 여기서 H/L은 위 순차 규칙의 최근 종가 파동이며 전 기간 최고/최저가가 아니다. 큰20일 가격 범위에서의 위치도 별도로 계산해 두 의미를 혼동하지 않았다.

상세 비율의 사전 조건은 직전 원분(i−1)의 배경이다. 아래는 사용자가 표시한 위치 직전까지 관측된 값이다. 원분 i의 값도 함께 보존했지만 예측 입력을 그 값으로 소급하지 않았다.

A09:39와 DOGE23:24는 당일 전진이 각각2.060V/2.068V로 거의 같은데, 최근 일봉 파동에서는51.2% 회복/160% 확장으로 위치가 달랐다. 같은 평소 대비 상승폭을 곧바로 같은 상태로 취급하기 어려운 구체적 사례다. 해당 원봉이 끝난 뒤의 회복률은 A09:39 62.0%, DOGE23:24 180%다. A09:05의 원봉 종료값은45.2%다.

그렇다고 확장을 모두 나쁜 자리로 분류하지 않는다. IQ의 원GOOD148분 중142분은 이 정의의 확장 상태였다. 이142분에서 현재 위쪽에 위치한 과거 종가 거래대금 비중 중앙값은14.1%로, DOGE23:24 원봉의58.2%와 달랐다. 따라서 파동 위치와 그 위의 거래 흔적·현재 대응을 함께 비교할 후보 근거가 있다. 이 두 수치의 비교는 마켓/시각·선택 조건이 다른 개발 관측으로, 매물압력의 원인 효과나 경계값을 입증하지 않는다.

회복과 당일 가열은 동시에 존재한다

일봉 파동 역할과 별개로, 당일 관측 저점 대비 전진/V, 현재까지의 고저 범위 내 종가 위치, 누적대금/평소 일대금을 결합했다. 임시 가열 표시는 전진≥1V AND 종가위치≥0.8 AND 누적대금≥평소1일 중앙대금이다. 느슨한(0.5,0.7,0.5), 기준(1,0.8,1), 엄격한(1.5,0.9,2) 세 조합을 모두 계산했다. 이는 당일의 가열 관측이고 사용자의 ‘고가+대금 폭발 뒤 끝’이라는 역할을 검증한 최종 종료 조건이 아니다. 누적대금/평소 일대금은 부분일/완료일 비교이며 거래 속도로 해석하지 않았다.

위 역할·가열 집계는 각 원봉이 완료된 시점의 값이다. 사전 조건별 역산표와 예측 모형은 별도로 한 원분 앞선 배경을 사용했다.

가열 문턱을 느슨/기준/엄격으로 바꾸면 A GOOD 가열분은202/164/30, BIO는215/97/3으로 크게 변한다. 일봉 방향 전환 폭을0.5V/1.5V로 바꿀 때 IQ의 전체 관측 상태 일치는71.6%/74.9%다. 이 상태명은 임시 수학적 읽기이며 최종 경제적 분류로 확정하지 않았다. 원래 GOOD는 이 이름이나 문턱으로 삭제하지 않았다.

무엇을 조합했고 어떻게 수학 대조했나

총50개 연속 필드에 각각 단위·유효범위·결측·생산자 계약을 기록했다. 일봉 파동/진행일봉 위치, 시장 중앙변화·확산·상대전진·관심·관측범위, 현재 위쪽의 과거 종가 대금 흔적과 이를 지나는 가격 변화, 현재 매집의 가격/대금/시간/위치를 결합했다. 매물 흔적은 반복 거래를 포함하며 실제 미매도 보유량이나 호가창이 아니다.

먼저 기초(일봉폭·호가·경과시각), 일봉만, 시장만, 매물/대응만, 기존 매집만, 공동 합산, 상호작용의7개 모형을 대조했다. 상호작용은 전진×대금, 회복률×시장, 위쪽 흔적×대금, 상대전진×매집, 되돌림×위쪽 흔적이다. 도지23:14~24에서 기존 매집값이 비어 있는 것을 의미 점검에서 확인해, 확정 여부 이전의3/7/15/30분 가격·대금·종가 위치와15분 대금강도를 추가한2개 모형도 계산했다. 최초7개 모형의 모든 요약 수치는 그대로 보존했다. 이 추가는 첫 개발 결과를 본 뒤의 의미 보완임을 기록하며, 처음부터9개를 맹검 고정했다고 주장하지 않는다.

도지23:24의 사전15분 대금은 평소 일대금의13.16%, 동일 길이의 이전 창 중앙값의11.34배였다. 기존 확정 매집이 없다고 이 관측까지 ‘매집 없음’으로 만들지 않았다. 반대로 A09:05에는 이번 당일 입력 범위 안에서7/15/30분 창이 충분하지 않다. 이는 연결한 분봉 범위의 한계이며 과거 분봉 자체가 없다는 주장이 아니다. A의 기존 확정 매집 관측은 별도로 유지한다.

공간 관계는 p=logistic(절편+각 그룹+선언한 상호작용)으로 읽었다. 상세 비율은 log(비율)=절편+같은 배경으로 읽고 훈련 잔차10~90분위 범위를 남겼다. 규제강도0.1을 바꾸며 최적화하지 않았다. 마켓 하나를 통째로 제외하고 나머지에서 계산한 관계를 적용했다. 두 BLEND 날짜는 함께 제외했다. 중앙값 보완·표준화·극단값 범위도 훈련 쪽에서만 구했다. 원연속값은 그대로 보존했다.

사례별 가중치는 동일하며 상세 비율에서는 각 사례의 각 GOOD구간에도 동일 가중치를 줬다. 분봉/겹치는 미래 고가를 독립 표본으로 간주하는 p값은 만들지 않았다. 시계는 원봉+62.5초이며 상세를 설명할 배경은 그보다 한 원분 앞선 값이다.

보존 진단: 3% 공간 예측과 마켓 제외 결과

Brier는 공간3% 여부에 대한 확률의 제곱오차이며 작을수록 좋다. 이 값은 승률이 아니다. 원종가+한호가 진입과 같은 UTC일의 미래고가−한호가·양측수수료를 이용한 기존 공간 참조를 그대로 사용했다. 실제 가용시각 체결이나 손절/매도 경로를 재현한 결과가 아니다.

전체시장 그룹만 추가했을 때 기존 원점 범위의 오차는0.2538이었다. 그러나 이번 결과를 보고 그 모형을 새 최종 정책으로 선정하지 않았다. 전체9개·각 마켓의 결과를 함께 남겼다. 원배율 포함 조합은 전날 BLEND/IQ의 기존 원점 범위 오차를 줄였지만 A·QKC·BIO·DOGE에서는 기초보다 나빠졌다. 효과가 마켓별로 같지 않았다.

매집 원점의 선택 영향도 컸다. DOGE는 기존 원점 범위537관측에서 공간3%가0이지만, 원점과 무관한 원종가 공간은1,402관측 중854였다. 전날 BLEND는10/550 대195/739였다. 이854개는 새 GOOD나 매수 기회가 아니다. 초기 가격에서 훨씬 뒤 고가까지의 사후 공간이며 매집 유효성·대기기간·중간 하락을 보장하지 않는다. 기존 원점 뒤0이라는 수치만으로 마켓 전체의 공간 부족이나 압력을 확정하면, 늦은 매집 확인의 선택 영향이 섞인다. 원래0 라벨과 사용자 초기 매집은 각각 유지한다.

보존 진단: GOOD 내 1분 전진·대금비율 회귀

가격 전진의 훈련 잔차10~90범위가 제외 마켓의 GOOD를 포함한 비중도 기초56.3%, 공동 합산42.8%, 원배율 포함28.1%였다. 이는 신뢰구간이나80% 보장구간이 아니다. 알려진 GOOD에서 상세 비율을 설명하는 평균 관계이고 유용한 최소 매수 문턱/최대 문턱을 최적화한 결과가 아니다. 이 회귀의 목표는 현재 양의 1분 전진비율이므로, 사용자가 묻는 상세 상승률 기대 범위와 임계값 분류 가능성을 직접 판정한 결과로 해석하지 않는다.

같은 ‘회복·가열 아님·시장 하락·위쪽 흔적 큼’ 조합의 GOOD 양의 전진/일봉 중앙값도 A0.0451·QKC0.1348·BIO0.0504로 달랐다. 이런 차이에는 호가 단위와 같은 기계적 가격 조건도 포함된다. 종목별 차이를 모두 매물압력으로 돌리지 않는다. 조합 셀의 최소/10%/중앙/90%/최대 비율과 원좌표는 전체 표 및 results/combined_review.json에 보존했다. 각 항목의 가능한 범위를 자유롭게 조합하면 같은 원위치가 남는다는 보장도 없다.

보존 관측의 사용 범위와 남은 비교

일봉 회복/확장 위치와 위쪽 거래 흔적의 차이는 분류를 탐색할 입력 근거다. 위 예측 점수는 현재 질문의 답이나 분류 불가의 근거가 아니다. 먼저 같은 A 두 날짜에서 상세 상승률의 차이를 일봉 파동·시장·매물·매집의 공동 조건과 연결하고 A/DOGE 대비를 함께 설명할 수 있는지 확인한다. 구분 근거와 겹침이 현재 결과물이며, 미사용 마켓 전이 성능은 후보 고정 뒤 검증할 사항이다.

BIO의 직전5일 전체시장 요약은 선언한 소스가6월4일부터여서6월3일이 연결되지 않아 NA로 뒀다. 관측 가능한4일을5일 평균으로 바꾸지 않았고 현재 시장 자료는 계속 사용했다. 역사 시총/발행량이나 실제 잔여 매물량을 확보한 분석으로 부르지 않는다.

독립 검산은 원분8,640개·스칼라8,633행·미래절단16,566행·GOOD2,180분/316구간 보존·162개 마켓 제외 계산·123,336개 예측을 확인했다. 가중분위 경계의 부동소수점 동률은 정의인 누적질량 부등식으로 검증했다. 8개 계약 시험이 통과했다. 검산 · 50개 필드 계약 · 6페이지 그림 · 계산·출처 봉인.

현재 질문과 근거 적용 범위는 상세 상승률 기대 범위의 분류 가능성을 따른다. 아래 Stage493의 원좌표·주석·역산은 유지한다.

Stage493 준비 비교군 GOOD존 표시·역산 완료 — 사전 분기 근거는 부분 관측, 최종 분기 미확정. bot1의 준비6개(A/BLEND6월19일·BLEND6월18일·QKC6월24일·IQ6월23일·BIO6월8일·DOGE6월12일)에서 원GOOD2,180분을316개 연속 구간으로 보존했다. 순서대로19·3·117·24·153·0구간이며 BIO에서 기존 정책으로 소실된 GOOD10분도 포함한다. 기존 A13/DOGE4 주석17개를 그대로 두고 [조수 · Stage493 GOOD존 역산] 주석316개를 추가·공개 재조회했다. 구간수는 독립 거래/승률이나 기존 A의12개 기회와 같은 단위가 아니다. DOGE0은 기존 확인 원점 뒤의 GOOD0이며 사용자 초기 매집/매수의 의미를 지우지 않는다.

해석 범위 교정: 같은 BLEND 두 날짜의 이전20일 평균 움직임4.889/4.929%가 비슷한데 원GOOD는620/10분이었다. 이 집계는 기존 원점·미래3%·구간 길이의 영향을 받으며 상세 상승률 기대값의 직접 측정이 아니다. 평균 일봉폭 하나의 요약만으로 상세의 차이를 설명하기 부족하므로, 일봉 파동/위치와 시장·매물·현재 매집의 공동 조건을 더해 분류 가능한지 확인하는 것이 현재 질문이다. GOOD 안 양의 1분 전진/일봉20과 대금/직전3분 분포는 원상 보존하되, 그 차이나 겹침만으로 상승률 기대 범위나 상세 임계값의 분류 가능/불가능을 판정하지 않는다.

방법·한계와 결정 전환: 직전의 준비군 표시·역산 실행 계약을 수행 결과로 갱신했다. 큰 매물대 분기 결론→정책 고정 뒤 제한 확장→후단 약한 반등/하락 제외 순서는 유지한다. 각 굿 존의 원좌표·첫 최저종가 대표점·전체 구성분을 남기고 당시 완료 일봉/현재 시장 진행·매집 비율과 연결했다. 대표점·미래3%는 사후 참조이며 원종가+한호가/미래고가−한호가·양측수수료의 공간 대용이다. 과거20일 종가별 대금 비중은 반복 거래 흔적으로 실제 잔여 매물량이 아니다. GOOD-only 역산은 보존 가능한 경계만 주고 최적 문턱/나쁜 위치 제외를 입증하지 않는다. 기존 매집128개의 정규화는 새 비율 검출/실제 오너 교체와 구별했다. 분봉의 당일 이전 창 미연결은 NA이며 일봉20 계수에 도지의 이전30일 계수를 복사하지 않았다. 준비6개는 알려진 개발 사례로 전체581개나 미사용 검증 완료가 아니다. 관측 해석 · 전체316구간 역산표 · 6페이지 그래프 · 계산 검산 · 연구 봉인.

준비 사례별 관측표 — 일봉 움직임은 이전 완료20일 평균 절대 종가변화다. 가격 전진/일봉은 GOOD 안 양의 전진 위치의 중앙값이고, 같은 날 전체 매매의 성과가 아니다.

매물 흔적과 현재 대응의 차이: GOOD 위치의 상단 종가 대금비중 중앙값은 A75.1%·전날 BLEND80.6%·QKC78.1%·IQ14.1%·BIO79.7%다. 같은 위치의 누적대금/평소 일대금은 각각13.36·1.39·116.03·38.03·0.285배다. 이는 같은 일봉 크기에서도 매물 위치와 현재 대응을 함께 비교할 이유다. GOOD가 있는 시각에 조건을 둔 값이므로 시간 경과·선택 효과가 섞여 있다. 압력이 원인임을 입증하거나 이 숫자를 사전 문턱으로 채택하지 않았다. 실제 매물 잔존량·상장기간/시총 효과도 아직 확정하지 않았다.

매집봉 판단 비교 — 다음은 기존 확정 관측을 같은 분모로 읽은 값이다. 초기와 상단 역할이 섞인 기존 검출 사건의 분포이며 새 비율 매집 검출이 아니다.

DOGE의 위 기존 매집 통계를 사용자가 표시한23:14~20 초기 매집에 덮어쓰지 않는다. 기존 초기 매집은 Stage491/492 역산과 원주석을 유지한다. 매집의 가격 전진과 대금 요구량을 구별해 볼 이유는 있지만, 역할을 맞춘 비교 없이 이 중앙값을 매집 문턱으로 채택하지 않는다.

상세 역산 경계의 읽는 법: 최소조건 x≥t에서 한 굿 존의 양의 전진 위치를 전부 보존하려면 t≤최소값, 하나라도 보존하려면 t≤최대값이다. 여러 굿 존마다 한 위치씩 남기는 한계도 기록했다. 경계들은 보존 가능성이고 최적값/성공률이 아니다. 서로 다른 항목 경계의 자유로운 조합은 같은 위치를 남긴다고 보장할 수 없다. 다음 분류 검토의 출발점은 이 원좌표와 항목별 비율 차이이며, 후단 약한 반등 제외를 앞당기지 않는다.

현재 확정 순서 — 매물대 분기 결론 → 몇 개 대상군 확장 검증 → 후단 매수 제외. 이번에는 준비 비교군의 GOOD존 역산을 개발 증거로 사용해 큰 범위의 매물대·압력과 시장/마켓 일봉에 따른 상세 기준의 분기 근거를 찾는다. 이후 고정한 분기를 추가 대상군으로 검증한다. 약한 반등·하락 추세에서 매수가 나오지 않게 하는 상세 조건은 그 이후에 찾는다. 매집봉 판단 비교, 이전 일봉 파동·거래대금 강도별 전진, 현재 매집 규모와 시장 관심을 매물 부담의 공동 문맥으로 유지한다. 분기의 설명 가능성은 아직 미확정이며, 약한 반등 제거를 이번 분류 결론이나 제한 확장의 선행조건으로 요구하지 않는다. 실행과 완료 상태는 단일 진행표가 소유한다.

순서 교정의 이유: 사용자는 “약한 반등에 대한것은 A 지점에도 있었어”라고 명확히 했다. 조수가 Stage492 뒤에 약한 후속 파동의 재개 허용을 다음 핵심으로 제시한 것이 기존 큰 범위 분류 목표를 앞질렀다. 사용자 가설의 변경으로 기록하지 않는다. A·DOGE 모두의 후단 반례는 보존하고 분류·제한 확장 뒤의 제외 조건 연구로 옮긴다. Stage492의 원계산·봉인·주석/시계·고가+대금폭발 제외·비율 매집 방향·목표3%는 유지한다. 봉인 보고서의 당시 다음 작업 제안은 이 현재 순서로 대체하며 새 수치 계산이나 새 Stage를 만들지 않는다.

Stage492 역산 기준 순차 신호 연결 완료. A13/DOGE4 원주석을 확인하고, 고정한 역산 비율을 완료 관측 하나씩 소비하는 연구 신호로 연결했다. A09:05→09:06:02.5, DOGE23:24→23:25:02.5에 신호가 가용하며 A09:39 돌파도 보존했다. 명시적 BUY는 A8+DOGE1이고 해당 원봉7곳 활성(신규5·같은 순환 선행2)이다. 나머지 A09:49/10:01은 해당 봉 종가가 하락하지만 직전 봉 신호가 각각09:49:02.5/10:01:02.5에 도착한다. 주석 분 안의 신호 도착을 실제 체결가격 일치로 올리지 않는다. DOGE 매집은23:14~20을23:22:02.5에 확인했다. A11:31/DOGE23:36 상단 종료로 매도 주석의 매수를 막고 A12:21/12:45 회복을 보존했다.

보존하는 후단 진입 반례 — 분류와 제한 확장 이후 검토: 결합 정책의 첫 신호 A208/DOGE22는 거래 수가 아니다. DOGE 첫23:24 이후21개는 기존 원종가·비용 기준 미래 공간0 이하이고, 첫23:24도2.860%여서 고정 목표3%에 못 미친다. A12:52의100원 호가 문맥도 새 신호를 내며 참조 공간−2.059%다. 약한 반등은 A에도 존재한다. 배경 매집 유효성·재개 허용·후단 가격/호가의 상세 제외 조건은 큰 범위의 매물대 분기 결론과 몇 개 대상군 확장 검증을 마친 뒤 비교한다. 미래 공간은 신호 후 결합한 개발 참조이며 실행 수익률·독립 성과가 아니다. 해석과 남은 문제 · 전체 주석/16조합/신호 표 · 5페이지 그래프 · 검증과 봉인.

이전 실행 기록 — Stage492 역산에서 순차 신호로: 사용자 “이걸 실전 신호로 바꿀때, 역산한 계산에 맞춰서 진행해보면 좀 더 빠를것같아”에 따라 두 사례 연구 신호 구현까지 범위를 추가했고 이를 완료했다. Stage491의 매집 최소대금12.832120218/일봉폭0.808023551, 상단 선행상승0.613816464/대금7.610938559를 실행 전에 고정했다. 회복의 동일 가격% 전진·저대금과 직전봉 대금 증가를 연결하고 한호가 예외를 분리해16조합으로 대조했다. 종료는 해당 상승 파동에 적용했다.15분 이후 절반 되돌림/대금 절반으로 재개하는 식은 조수 개발 선택이며 역산 최종값이 아니다. 초기 배경을 계속 유지하는 재개 정책은 후속 DOGE/A호가 반례로 불충분함이 드러났다. 사용자 가설을 철회하거나 실패 시각을 사후 제거하지 않는다. 원주석·Stage488~491·비용후3%·상장/매물/시장 가설과 미사용 확장 목표를 유지하며 실제 오너/체결/실전 권한은 연결하지 않았다.

매집·회복·종료/재개·한호가의 단독/결합16조합을 계산했다. 첫 신호 대응은 A유지132·추가50·시각대체26·제거6, DOGE유지2·추가19·시각대체1·제거1이다. DOGE 첫 매수 복원은 매집 단독 효과가 아니라 매집·회복·한호가 예외의 결합이다. 적격 관측/순환 첫 신호는 기존 A225/164→결합323/208, DOGE4/4→22/22다. 사용자 A12/4·DOGE0/4의 GOOD/BAD 집계와 다른 분모다.

이번 종료 상태는 A11:31→12:00, DOGE23:36→23:51이며 시각은 원봉 기준이다. 재개는15분 경과만으로 풀리지 않고 관측한 상승폭의 절반 이상 되돌림과 대금 절반 이하를 함께 요구한다. A·DOGE의 약한 후속 회복 반례는 보존한다. 재개와 배경 매집 유효성에 따른 후단 제외 조건은 매물대 분기·제한 확장 이후의 과제로 둔다. 같은 원점의 전체실제오너·승계·주문·체결/매도는 미구현이다.

네가 표시한 위치에서 먼저 역산한 결과

Stage491 주석 위치 우선 역산 완료, sealed/VALID. A13/DOGE4 원문19분을 역할별로 먼저 고정했다. 15분 선행상승/자체 일봉움직임과 대금/직전3분평균을 함께 보고 최근15분 사건을 참조하면 매수9주석을 상단으로 오분류하지 않고 매도2주석4분을 설명하는 개발 경계가 있다. A09:39는0.413/5.054배, 매도 주석 앞 A11:31은0.614/9.343배, DOGE23:36은2.020/7.611배다. 선행0.613816고정 시 대금문턱(4.763859,7.610939], 대금7.610939고정 시 선행문턱(0.410227,0.613816]이며 두 구간의 자유로운 조합은 보장하지 않는다. 24가족·2,467경계 중 해당가족8경계가 주석 역할을 구별했다. 같은 날짜 전체에서는 A1/DOGE10폭발사건·15/146문맥분으로 추가 검토가 남는다. 매집 A1.881/DOGE0.808일봉배수를 포함하는 단조 최소조건은 DOGE상단1.580배/대금17.759배도 통과시켜 규모만으로 역할을 구별할 수 없다. 2,880원분·53,765값·10,838prefix·12시험 PASS. 알려진 주석의 개발 설명이며 자동 회복 복원/독립 성과가 아니다. 해석과 경계 · 주석별 표 · 그래프 · 봉인.

이전 결정 전환 — Stage491 원주석 우선 역산: 직전 Stage490의 조수 선제 문턱 적용이 A09:39를 제거하자, 사용자가 “못잡겠으면, 해당 내가 찍은 위치에서 먼저 확인을 먼저 하는게 어때? 역산정해봐야지”라고 지시했다. 이를 방법 교체로 수용해 원주석부터 가능한 비율과 겹침을 계산했다. 사용자의 고가+폭발 제외·비율 매집 방향을 철회한 것이 아니며, 조수가 먼저 정한 최근60분 고가 정의의 한계를 교정한 것이다. 주석 기반 개발 역산은 허용하되 그 적합 결과를 일반화 성능으로 부르지 않는다. 주석 의미와 미래3% 라벨은 각각 유지한다. 상단 제외가 매수 주석을 침범하지 않는다는 결과를 회복/한호가 통과나 실제 매수 복원으로 올리지 않는다. Stage489/490·원점/시계/비용·매물/상장 가설은 보존한다. 이 역산 관계의 매집·회복·종료/재개 순차 연결과 주석 밖 신호 대조는 Stage492에서 완료했다. 계수 최종 채택·후속 파동/가격대 구별·새 원점 실제오너·미사용 확장은 남아 있다.

Stage491의 A09:39 상단 오분류 교정과 DOGE23:24 회복/한호가 차단은 Stage492 순차 연구 신호로 연결했다. 실제 체결 성과는 위 한계와 별도다.

Stage490 비율 매집·상단 제외 첫 적용 완료, sealed/VALID. 비율 후보는 DOGE23:13~23:20을23:22:02.5에 확인했다(기존23:35:02.5). A10/DOGE7확정과 A1취소를 모두 보존했고, DOGE의 앞선3사건도 추가돼 첫 원점은13:08이다. 매집 비율 적용 후 DOGE 국소 회복은37→89지만 추가52개 모두 한호가 보류여서 이후 적격은4개 그대로다. 상단 제외는 DOGE23:36/06:11을 제거하나 A09:39 돌파 주석도 제거했다. A09:05는 대금이 직전봉2.507배여도3분평균0.789배·동일전진 조건으로, A14:01은 효율 통과 뒤 가격 위치로 막혔다. 2,880원분·8,607비율창·11,520판단·18사건·672대응·8,231prefix·15시험 PASS. 비교는 원점→국소 회복/한호가검토 단계이며 새 오너/전체 전략 성과는 아니다. 적용 결과와 차단 이유 · 그래프 · 봉인.

적용 결과에 따른 현재 판단: 사용자의 비율 매집과 고가+대금폭발 제외 방향을 유지했다. 대금2배·일봉움직임0.5배 등 첫 수치 후보를 실행했고 결과를 보고 재적합하지 않았다. ‘고가’를 최근60분 상단으로 대체한 식은 초기 매집/돌파와 말기를 함께 잡아 미완성이다. 회복 방향·대금 비교 분모·엄격한 전진 증가·가격 위치·한호가보류는 서로 다른 차단으로 분리했다. 사용자 주석이나 제외 방향의 오류로 기록하지 않는다. 해당 판단 제외만 적용했으며 같은 파동의 종료 후 재진입 금지/새 매집 재개 상태는 후속이다. 원주석·기존 봉인/3%·비용/선택 분모·상장/매물 목적은 보존하고 새 원점에 옛 오너를 붙인 전체 성과를 만들지 않았다. 초기 돌파/말기 고가와 회복 각 절의 역산은 Stage491에 연결했으며, 전체 자동 원점/오너 영향과 추가사건 의미는 후속이다.

Stage489 두 사례 의미 비교 완료, sealed/VALID. A13/DOGE4 원주석과 전체19원봉을 확인했다. A 초기는 평소 대비 큰 활동·전진 뒤의 회복, DOGE는 작은 전진 누적 중 확인 지연에 타점이 민감한 상태로 해석된다. DOGE 주석상 매집 종료는 ACC0.796으로 A0.788보다 높지만 5호가·유효폭2% 조건에 막혔다. A09:05/DOGE23:24의 동일 전진·저대금 회복은 기존식이 놓쳤고 DOGE23:36 상단 매도 주석은 기존 회복 후보식 ACCEPT였다. A12:52 동일 전진의 불리한 반례도 보존했다. 2,880원분·146,319창값·12,006조건절·12동등/48prefix·9시험 PASS. 새 매집/진입식·분류 경계·네 비교팔·확장 성과는 미완료다. 두 의미와 반례 · 그래프 · 봉인.

이번 관측에 따른 전환: 직전에는 매집 판정 비교를 추가하고 두 사례 실행에 한정했다. 실제 비교에서 DOGE의 미포착이 점수 부족이 아니라 가격폭 조건과 연결됐고, 같은 전진을 더 적은 대금으로 회복하는 의미가 A/DOGE 모두에서 누락됐다. 기존 고정식은 경제적 정답이라는 해석을 채택하지 않는다. 현재 결과는 평소 대비 변화·호가 부담·회복/상단 위치를 나눠야 한다는 개발 근거이며 특정 완화식의 승인이나 age 원인 입증이 아니다. A12:52 반례 때문에 동일 전진 조건만 바꿔 통과시키는 후보도 정당화되지 않는다. 다음 영향 범위는 매집 후보/확정·원점/오너·회복·진입 위치와 순차 대체다. 원주석·원자료·Stage487/488·기존GOOD/BAD·비용/3%와 최종 종료계약을 유지한다.

비율 매집과 고가·대금폭발 제외 — 첫 적용 결과

사용자의 세 지시를 따랐다. 매집은 비율로 적용, 고가+대금폭발은 매수 제외, 회복 조건은 유지하면서 차단 이유를 감사했다. 첫 시험은 자체 같은 기간의 평소 대금2배·평소 일봉 움직임0.5배·종가 상반부를 매집 후보로 두고 눌림 때 이익폭 절반 유지로 확인한다. 고가는 직전60분 가격범위 상위20%, 폭발은 현재 대금/직전3분 평균2배로 임시 수치화했다. 이 숫자는 조수의 동결 개발값이다.

매집: DOGE 주석23:14~23:20에 대응하는23:13~23:20을 잡아23:22:02.5에 확인했다. 기존 확인23:35:02.5보다13분 이르다. A 첫 원구간09:00~09:02는 유지하고 첫 눌림 완료 후09:04:02.5에 확인한다. A10/DOGE7확정·A1취소를 모두 기록했다. DOGE에는 앞선13시/17시/20시 사건도 추가되어 원하는 주석 주변만 검출한 것이 아니다. 원점의 유효성·새 매집/재상승/상단 구별은 더 확인해야 한다.

상단 제외와 충돌: DOGE23:36은 제외됐고06:11도 제외됐다.23:41·01:00은 남았다. A09:39의 돌파 매수 주석도 제외돼 초기 돌파와 말기 고가를 가르지 못했다. DOGE23:14·23:20 초기 문맥에도 고가 표식이 켜진다. 이것은 사용자 제외 방향의 철회 근거가 아니라 이번 ‘최근60분 상단’ 수치화의 한계다. 해당 판단을 제외했으며 상단 이후 같은 파동 전체의 종료 상태까지 자동 복원하지 않았다.

네 팔 비교의 범위: 기존/비율매집만/상단제외만/결합을 오너 이전 국소 회복·한호가검토 단계에서 대조했다. DOGE의 국소 회복37→89 중 추가52개가 전부 한호가보류여서 적격4개는 같았다. 제외 적용은4→2개로 줄였다. A 적격225→204원분,순환 첫후보164→153,3% 첫도달 묶음14→11이다. A의3% 이상 첫위치7곳과0~3%4곳을 잃고0이하4곳은 그대로여서 개선된 성과로 부르지 않는다. 실제 오너/오너상한·최종 순차 거래를 포함한 사용자 A12/4와 다른 단계다.

Stage490 당시 결론: 매집 확인을 앞당겨도 회복/호가 조건이 남고, 단순 고가·배수식은 A의 돌파까지 지웠다. 이후 연결 검토는 Stage491/492에서 수행했으며 현재 실행 순서는 위 매물대 분기→제한 확장→후단 제외로 정합화했다. 기존 주석·비용·3%는 유지했다. 17주석/19원봉·2,880원분·네팔11,520판단 독립 검산 및15시험 PASS.

A·DOGE 두 사례에서 실제로 갈린 의미

공통 과정은 매집 → 눌림 → 회복 → 상단 반응이다. A 초기는 자체 평소에 비해 큰 활동과 큰 전진이 만들어진 상태이고, DOGE 주석 구간은 대금 유입이 있어도 작은 가격 단계로 누적되는 상태다. 큰 폭을 기다리는 매집 확인이 DOGE의 첫 회복보다 늦어지는지를 기존 원식에서 확인했다. 영구적인 종목 분류가 아니다.

A3봉은 기존 검출을 주석 문맥으로 검토한 원점이며 사용자가 시작/끝을 명시한 사실은 아니다. DOGE7봉은 #14~15의 명시 범위다. 실제 native 탐색창은5/8/9/12봉이고, A는5봉창 안에서09:00 원점을 골라3봉으로 보고한다.

매집 판단의 차이: DOGE23:20의8/12봉창은 대금 점수·구조적 전진·2% 전진을 충족했지만 범위3호가가 최소5호가에 못 미치고, 한 호가 부담을 뺀 유효폭도1.53%로 요구2%에 못 미쳤다. 따라서 대금 부족이나7분 창 부재만으로 설명할 수 없다. 기존식은23:23~23:34의5호가·3.030% 전진을 보고23:35로 확정 표기한다. 완료 자료 가용은23:35:02.5다. 주석 끝23:20을 당시 자동 확정으로 소급하지 않았다.

회복 판단의 공통 누락: A #1·09:05는 같은11호가를 직전 양의 전진 대금의43.882%, DOGE #16·23:24는 같은1호가를1.448%로 회복했다. 기존식은 이전보다 호가 수가 커야 해 둘 다 놓친다. DOGE에는 매집 미확정과 한 호가 보류도 겹친다. DOGE 해당봉 몸통은0이지만 직전 종가133→134 전진이 있다. 몸통과 종가 전진은 다른 관측이다.

상단을 가르는 반례: DOGE #17·23:36은 대금20.853억원·종가139로 커졌고 기존 회복 후보식은 ACCEPT다. 주석은 상단 매도다. 새 매집 검출은 있었지만 그 검출이 오너에 채택된 것은 아니다. A #8·11:34~11:36은 매도 문맥인데도 사후3% 공간이 남는다. A #11·12:52는 같은1호가 저대금 회복이지만101원·호가 부담 변화 속 비용후 최대 공간−2.059%다. 저대금 동일 전진·큰 대금·사후3% 하나로 역할을 정할 수 없다.

평소 분모와 배경: 직전일 원자료를 연결해 초기 A의 같은3분 대금 배수1,455.168(유효13/20창), DOGE의 같은7분12.832(20/20창)을 계산했다. A의 직전 중앙값은 약63만원으로 작고 가격 변화 중앙값은0이다. 이 큰 배수를 안정적인 분류 계수로 쓰지 않는다. Stage488 당일 한정 결측과 이번 이력 보완을 구별한다. 두 사례의30일 순변화는−41.389/−20.859%여서 큰 변동성이 곧 상승 추세도 아니다. 상장51/1,934일은 다른 특성과 함께 달라 age 단독 원인은 미식별이다.

현재 의미와 다음 연결: 매집은 평소 대비 대금·전진·유지로, 회복은 눌림 뒤 같은/확대된 전진과 필요한 대금으로, 상단은 이미 진행한 가격 위치·실패/후퇴로 나눠야 한다. 목표3%와 비용/호가 난이도는 그 위에서 진입 적격을 별도 확인한다. DOGE23:24의 구조를 이해해도 기존 비용후 최대2.860%이므로 자동으로3% 매수 성공이 되지 않는다. 새 매집 확정·회복/위치 함수와 네 비교팔의 효과는 다음 개발이며, 이 두 사례에서 관계가 성립할 때 점차 확장한다.

주석에 연결한 분류 설계 — 현재 계획안

사용자는 분류 계획에 매집봉 판단 자체도 비교하도록 명시했다. 기존 매집 구간 이후의 규모·진입 조정 중심 계획을 보완하며, 아래 매집식·관측 구성은 시험 설계안으로 아직 채택·적합한 분류기나 매수 정책이 아니다. 실행/완료 상태는 단일 진행 계획 하나가 소유한다. 원주석 A13/DOGE4, Stage487/488 수치와 고정 비용·3% 공간 평가를 보존한다.

1. 주석 역할과 분류 결과를 함께 검토한다

다음 계산의 입력에는 A와 DOGE 원문을 모두 동일한 스냅샷 계약으로 넣는다. A #1~2의 최신판2·나머지판1, DOGE #14~17판1이 직전 저장소 재대조와 일치했다. 실행 전 다시 원문·범위·판본을 읽고 변동을 기록한다. A #8은11:34~11:36 전체 범위다. A의 저가 회복/시장 관심/상단 매도/100원대 호가 변화/이후 소외와 DOGE의23:14~20매집·23:24저대금 회복 매수·23:36상단 매도를 역할별로 연결한다. 매수·매도 주석이 자동 가격공간 라벨과 다를 때 둘 다 보존하고 차이의 이유를 기록한다. 해석 주석은 개발의 의미 기준이며 당시 자동 관측값이나 독립 평가의 정답으로 소급하지 않는다.

1A. 매집봉 판단 자체를 비교한다

비교 질문은 “매집의 규모가 얼마나 큰가”에 더해 “이 배경에서 무엇을 매집으로 식별하고 언제 확정하는가”다. 시장/일봉 매물 부담·대금별 움직임으로 매집 대금 요구량·전진/유지 조건·묶을 기간을 달리할 수 있는지 기존 기준과 대조한다. 분류의 도움으로 매집을 보정하고 매집으로 현재 상태를 갱신하는 두 방향을 모두 관찰하되, 그 의존 시계를 고정한다.

세 비교 열: 사용자 주석이 가리킨 매집 문맥/범위, 기존 검출, 새로 시험할 배경별 후보 판정이다. 주석 참조를 실행 가능한 제3정책으로 취급하지 않는다. DOGE23:14시작·23:20종료는 명시 주석이고, 기존식은23:23~23:34를 선택해23:35에 확정한다. A09:00~09:02의3원봉은 기존 검출을 매수 주석 문맥과 함께 검토한 원점이지, 사용자가 별도로 같은 시작·끝을 주석으로 확정한 사실이 아니다. 서로 다른 근거 수준을 유지한다. 모든 시각은 원봉과 판단 가용 시각을 함께 기록한다.

가용 시각과 순환 방지: 완료 일봉/당시 시장과 이미 관측한 매물에서 배경을 산출한다. 매집 후보 시작/갱신 때 사용한 배경 판본·분모를 보존하고 그 시점까지의 봉으로 후보·지속·확정·취소를 판단한다. 확정 뒤 새 상태는 다음 판단 시점에 적용한다. 나중에 확정된 매집/미래3%를 먼저 분류에 넣어 같은 과거 매집 기준을 완화하지 않는다. 앞부분만 읽은 재실행에서도 같은 상태·확정 시각이 나오는지 검증한다.

비교 분모: 주석 주변뿐 아니라 기존/후보 검출의 합집합을 보존한다. 미포착·조기/지연·추가·제거·취소·분리/합침/승계와 일대다 대응을 기록한다. 주석이 없는 검출은 미검토이며 자동 오검출이 아니다. 새3시장일에 수동 매집 검토가 없다는 사실도 유지한다. 후보 원점의 유효성에 필요한 H1/H2/승계 검증은 해당 사례에 수행하되 전체 배경/원가격 관측을 막는 일괄 조건으로 확장하지 않는다.

후속 효과의 대조: 기존 매집+기존 진입, 후보 매집+기존 진입, 기존 매집+후보 진입, 후보 매집+후보 진입을 비교한다. 이 중 진입 변경의 위치·회복·시간 효과는 기존 계획대로 따로 확인한다. 바뀐 매집은 그 이후 원점/오너/회복·선택 상태를 첫 변경 시점부터 다시 계산하며, 후보만 바꾸고 옛 오너/후속 신호를 그대로 붙이지 않는다. 조합에 필요한 필드가 없으면 미가용과 이유를 남기고 임의 대체하지 않는다. 새로운 원점이 유효하다는 검증 전에 원가격3% 위치를 새 전략GOOD로 승격하지 않는다. 기존 GOOD 기회·BAD 위치·0~3%·미분류·비진입과 순차 대체를 같은 계약으로 보고한다.

수치 배율·구간 규칙·확정 조건은 아직 미정이다. 주석과의 시각 일치만으로 채택하지 않고, 상단 오인식·새 미포착·확인 지연의 대가와 분류/진입 변화까지 함께 해석한다. 단일 진행표에 매집 판단 비교를 독립 항목으로 추가했으며 Stage489에서 기존 판정의 실제 대조를 완료했고 후보 판정/후속 효과는 남아 있다.

2. 선제 관측과 후보 비율

일봉 대금 강도별 반응의 첫 개발안은 같은 마켓의 사전 완료 일봉을 대금 강도 순으로 나눈 분포를 보는 것이다. 구간 개수·최소 관측수와 값의 갱신은 실제 가용 표본을 확인한 뒤 결과를 읽기 전에 고정한다. 분봉 관측수가 많다고 일봉/age의 독립 표본수가 늘어나지 않는다. 원자료가 부족할 때 다른 기간의 비율로 대체해 같은 이름을 붙이지 않는다.

3. 상태와 매수 기준의 연결

제안 상태는 ‘여유가 큰 상태’, ‘좋은 위치에서만 가능한 상태’, ‘현재 대응이 부족한 상태’와 ‘미분류’다. 배경의 난이도·부담과 현재 대응을 함께 보고, 매집/눌림/회복/상단의 역할을 별도 기록한다. 분류 경계는 관측 관계가 있는지 확인한 뒤 개발한다. 강한 대금·전진 자체가 늦은 상단을 선호하는 Stage488 반례와 낮은133원 공간이 아직 유효 회복이 아니었던 반례를 모두 통과해야 한다.

개발표는 각 항목의 현재 기준식·후보 식·배율/경계·유효 범위·결측 처리·갱신 시각을 함께 기록한다. 통합 점수나 배율을 먼저 맞추지 않는다. 매집 판정 자체를 위1A의 필수 비교로 수행하고, 새 매집/회복 해석이 기존 원점과 다르면 그 원점의 당시 유효성과 후속 상태를 필요한 범위에서 검증한다. 초기 원가격/GOOD 관측 전체에 기존 게이트나 전런타임 재구성을 새 선행조건으로 걸지 않는다. 실제 틱 없이 A의 봉 진행 중 중하단 체결을 완료봉 성과로 인증하지 않는다.

4. 개발 선택과 확장 판단

기존5일 중 현재 실행 대상은 A6/19·DOGE6/12 두 사례다. 주석17건의 역할과 각 필드 의미·시계·결측을 먼저 대조하고, 다른 날짜/마켓의 배경·현재 반응 차이가 있어도 같은 관계로 읽히는지 확인한다. 필요한 추가 개발사례는 사전 특성으로 선정한다. 관계가 겹치거나 압력/age를 구별할 정보가 없으면 미분류와 미식별 이유를 남기고 수치 경계로 억지 분리하지 않는다.

주 비교는 기존 대표1%/2%와 같은 시계·선택 판본이다. 사용자 A12/4가 있는2%/4%도 보조 참조로 유지하고 두 판본을 섞지 않는다. 기존 매집/기존 진입, 매집만 변경, 진입만 변경, 둘 다 변경을 비교한다. 진입 변경 안에서는 위치·회복·시간의 단독/결합 효과를 구별한다. 여러 결과를 보며 고른 후보는 같은 날짜/시장/파동의 겹치는 위치를 분할 간에 공유하지 않는 내부 선택 절차를 거친다. 필요하면 시간순 날짜 검증과 마켓을 통째로 제외한 검증을 따로 보고한다. 작은5일을 독립 성능평가 자료로 바꾸지 않는다.

최종 정책·분류 경계·과정 갱신·원점·결측·순차 선택·평가 분모를 고정한 뒤 미사용 날짜와 다른 마켓으로 확장한다. 현재 사용 이력을 감사해 자료를 정하며 알려진6월/8월을 재사용하면 개발 확장으로 표시한다. 미사용 표본 규모와 관측 종료 규칙은 확보 범위와 필요한 비교 정밀도를 확인한 뒤 평가 결과를 열기 전에 선언한다. 모든 후보 시도·GOOD 소실·BAD 제거·미분류·비진입·위치의 유지/추가/제거/교체와 순차 대체를 남긴다.

설명이 성립한 상태와 실패/겹침을 원주석 그래프에 연결한 것이 분류 연구의 결과다. A 좋은 기회를 보존하며 BAD를 줄이는지를 우선 대조하되 노출 감소나 혼합 집계로 선택 품질 향상을 주장하지 않는다. 주석의 구조적 매수 의미, 미래3% 공간, 순차 거래의 비용후 손익은 각각 보고한다. 최종 매매 성과와 빈도·위험의 종료조건은 기존 종료계약을 유지한다.

---

3% 공간·선제 비율 첫 관측 — Stage488

Stage488 첫 관측 완료, sealed/VALID. 사용자 매집 종료 뒤 DOGE 23:21~23:23의 133원 세 원위치만 기존 비용·호가 후 3% 공간이 남았고, 23:24의 134원은 최대 2.860%, 기존확정 23:35의 137원은 0.624%였다. 세 곳은 하락·정체이므로 유효 매수로 확정하지 않았다. A 09:05/DOGE 23:24의 평소 일봉 움직임÷필요 가격폭은 1.419/0.359배, 매집 대금÷평소 하루 대금은 59.572/8.430%다. 강도 증가와 남은 공간의 감소, 다음 과거 대금 흔적 거리식의 반례를 함께 확인했다. 7,200원분·기존1,819라벨·선제 prefix/비율 독립 PASS, 11시험 PASS. 분류식·임계값 비율·확장 성과는 미완료다.

관측의 의미: 사용자 가설의 공간/타점 차이를 지지하는 한 사례지만 상장age가 원인임을 증명하지는 않았다. DOGE 133원 세 곳은 23:37 원봉의 같은 3% 도달을 공유하며 하락·정체 중이다. 134원은 원가격 4.478%·수수료만 4.373%지만 기존 한 호가씩의 불리한 가격 가정까지 넣으면 2.860%다. 따라서 기존 GOOD0을 원래 공간0으로 읽거나, 매집확정만 앞당기면 유효 매수가 복원된다고 확정하지 않는다. A 13:01도 비용후 최대 −1.089%여서 종목 이름만으로 항상 넓은 상태가 아니다.

비율·반례: A/DOGE 일봉 크기÷필요 가격폭 1.419/0.359배는 목표 난이도의 관측 좌표이며 모든 문턱에 적용할 배율이 아니다. 매집 대금의 하루 대비 59.572/8.430%는 서로 다른 3분/7분 기간의 상대 규모다. DOGE 23:24→23:36의 15분 대금은 자체 평소 11.132→17.289배, 전진 1.515→4.511%, 관심 비중 23.591→28.514%로 커졌지만 남은 공간은 2.860→−0.814%로 줄었다. 다음 과거 대금 흔적은 137원에서138원,139원에서148원으로 건너뛰므로 단순 거리가 오히려 넓어진다. 실제 매물의 연속 해석과 현재 위치가 필요하다.

분모 보존: 전일 실제 봉의 비용후3% 원위치는 A620/DOGE6월12일855/같은DOGE6월19일0/LINK0/ETH0이다. 겹치는 미래 상승을 공유한 사후 원위치로 독립 거래가 아니다. 매집 종료 이후 A618위치/첫도달24묶음, DOGE3위치/1묶음이며 신규 매수 적격은 미정이다. 기존 같은1%/2% 정책은 A12묶음/BAD3, DOGE 순차0/BAD4→상한후0/BAD3을 재현했다. 사용자 A12/4가 있는2%/4% 판본과 GOOD묶음/BAD위치의 단위 차이를 유지한다.

남은 범위: 공동 매물대 경계·선제 회복/진입의 유효 위치, 분류별 임계값 비율 및 독립 확장 성과는 미완료다. ETH 실제 상장age·역사 시총/공급량은 선언 입력에 없어 해당 설명만 미확정으로 남겼다. 강도·거리 반례를 이유로 사용자의 매물대 목적이나 age 가상부담 가설을 철회하지 않는다. 신규 정책·원점·원주석·라이브 동작은 변경하지 않았다. 해석 보고 · 그래프 · 봉인. 실행 및 전체 완료 기준은 단일 계획이 소유한다.

---

현재 가설 — 3% 공간과 허용 타점을 미리 구분하는 조건

사용자 설명(2026-09-17): A 좋은공간12/나쁜공간4와 DOGE 좋은공간0/나쁜공간4라는 대비에서 가설이 출발했다. A처럼 상승·눌림 뒤 재상승의 폭이 큰 마켓 상태에는3% 달성 공간이 충분하지만, DOGE처럼 전진도가 낮은 상태에서는 충분한 공간이 남은 위치만 잡아야3% 달성이 가능할 수 있다. 마켓의 압력 + 이전 일봉 파동 + 일봉 거래대금 강도에 따른 전진 + 현재 매집봉 규모로 얼마나 전진할 수 있고 빨라지는지 구분할 선제 조건을 찾고, 그 차이에 맞는 진입 기준 비율을 적용하면 최소 A 수준의 선택 품질/승률을 얻을 수 있을 것이라는 가설이다. 상장 이력이 길수록 매수·매도가 누적됐을 것이라는 가상 부담 가정에 시총·발행/유통량의 설명 가능성을 더해 살펴본다. 가설·효과는 미검증이다.

이전 설명과의 관계: 기존 시간·가격 폭 분류→임계값 조정→확장 검증을 유지하되, 왜 그 분류가 필요한지3% 공간·진입 위치와 연결한 명확화다. 조수가 폭/속도 분류를 독립 목적처럼 요약한 부분을 교정한다. 먼저 실제 공동 관계를 관찰하는 순서를 유지하며, 과거 GOOD를 선제 입력에 섞어 유형을 만들지 않는다. 목표3% 자체를 마켓 변동성에 맞춰 낮추는 방향은 아니다. 실제 매물·대금·종가 반응과 전체시장/관심이 해석의 중심이다.

분류가 설명해야 할 것

• 평소 전진의 배경: 같은 마켓의 여러 일봉 파동과 대금 강도별 움직임 크기를 보고, 그 안의 현재 매물 위치와 전진/멈춤/후퇴를 연결한다. 배경의 크기 비교는 무방향이고, 유효 매수 위치는 방향과 순서를 함께 본다.

• 현재 대응력의 변화: 현재 매집의 대금·가격폭·소요시간이 자체 평소 및 해당 일봉 파동에서 어느 정도인지 보고, 이후 실제 저항/소화와 재전진이 달라지는지 대조한다. 대금이 크다는 것만으로 가속을 확정하지 않는다.

• 3% 공간과 위치의 여유: 평소 파동이 큰 상태에서 여러 눌림·회복 위치가 허용되는지, 작은 상태에서는 낮은 위치/강한 대응력 등 더 제한된 조건이 필요한지 확인한다. 이는 검토 방향이며 자동 매수 규칙으로 확정하지 않는다.

• 포착 실패와 구별: DOGE 기존 GOOD0을 그날 모든3% 기회가 없었다는 뜻으로 쓰지 않는다. 기존 매집확정23:35·한호가보류32/35와 사용자23:24 첫매수 해석의 차이를 함께 확인한다. 원점 변경이 필요하면 당시 자료로 확인 가능한 시계·원점 계약을 검증하고 미래 상승으로 소급하지 않는다.

비율 후보 — 조수의 설계 제안, 미채택

Stage488의 첫 관측은 완료 일봉7/14/30일, 상세3/5/15/30분, 같은 길이 직전20창 중 유효10창 이상이라는 분모·시계·결측 계약으로 계산했다. 이는 관측식이며 실제 파동/매물의 공통 경계·결합 함수·상하한·갱신 및 대응하는 매수 임계값은 아직 미정이다. 관찰기간·진입 허용폭·회복/전진 요구량 등을 각각 연결하며 하나의 배율로 일괄 조정하지 않는다. 정책 고정 전 개발 관측으로 비교하고 다른 날짜/마켓에서 검증한다.

상장age·시총·발행/유통량의 역할

상장age는 미관측 과거에 대한 가상 초기부담을 유지한다. 시총·총발행/유통량은 부담 설명에 도움이 되는지 볼 추가 후보로 둔다. 거래 누적은 저항 형성과 소화 모두에 연결될 수 있으므로 실제 일봉·재접근 반응과 함께 대조한다. 후보의 유용성을 사전에 확정하거나 배제하지 않는다.

공식 정의에서 유통 시총은 가격×유통량이며 총발행량·최대발행량·유통량은 구별된다. 따라서 연구에서는 시총과 유통량의 중복정보·가격 의존성을 확인하고, 해당 코인의 전체 규모와 업비트 KRW 마켓의 실제 매물 부담을 구별한다. CoinMarketCap 공급량 정의 · 시총 정의. 특정 가격 주변 호가의 매수/매도 잔량을 측정하는 시장 깊이는 별도 관측이다. Kaiko 시장 깊이 정의. 이 정의 확인은 age/시총의 압력 효과를 입증한 것이 아니다.

사례 당시의 값·발행/유통 구분·통화·마켓 범위·공개/가용시각·출처가 필요하며 현재 수치를 과거 사례에 붙이지 않는다. 이번에는 정의와 후보 역할만 검토했고 역사 시총/공급량의 사례 연결·추가 설명력은 미확인이다. 새 유료 데이터 구매나 호가 수집을 전제하지 않는다.

출발 수치의 판본 대조와 성과 단위

사용자의 A12/4·DOGE0/4를 가설의 출발 참조로 보존한다. 봉인 결과에서 A12/4는 양봉2%·음봉4% 상한 시험에 존재하고 대표1%/2%는12/3, 원기준은14/4다. DOGE0/4는 기존식의 순차 첫통과 기준이며 대표상한 후0/3, 회복 첫위치 주표는 상한 전후0/3이다. 사용자 비교가 어느 두 화면/판본을 뜻하는지 자동 확정하지 않고 성능 비교 시 동일 정책/선택·집계 기준으로 맞춘다.

A의12는 첫 비용후3% 도달봉별 GOOD 기회,4는 BAD 진입 위치다. 단위가 다르므로12/(12+4)=75%를 검증된 승률로 쓰지 않는다. 0~3% 양의 기회도 보존하며3% 미달을 전부 기존 BAD로 바꾸지 않는다. ‘최소 A 수준’은 같은 정의의 위치/기회 비교 및 후속 실제 매매 평가에서 확인할 목표로 유지한다.

Stage481 중복제거 결과와 Stage482 비교 결과의 봉인 해시2건을 재확인했다. 기존 결과의 단위/판본 감사이며 새 성능 계산은 아니다. A 집계 · DOGE 집계·순차. 현재 실행·완료 체크는 단일 계획이 소유한다.

---

상장age·필요 대응력과 상세 폭 — 5사례 패턴 탐색

상장age와 필요 대응력 가설 — 미검증: 상장 이력이 길수록 가정한 초기 매물부담을 넘어설 더 큰 상승폭·폭발력이 필요할 수 있다는 방향으로 접근한다. 실제 남은 매물 위치·일봉의 저항/소화·관심과 현재 대금/종가 반응을 함께 본다. 오래된 마켓이 실제로 더 오른다는 예측이나 age 비례 고정배율로 바꾸지 않는다. 절대 움직임과 그 마켓의 평소 대비 움직임은 함께 대조할 관측값이며 최소 필요량은 미정이다.

1차 결과: 관찰시간에 따라 평소 대비 강도가 드러나는 차이와, 큰 매물 문맥 속 짧은 복귀가 공존하는 패턴 후보는 보인다. 상장age가 클수록 최소 몇 배의 대응력이 필요한지 또는 모든 과정의 시간을 같은 배율로 늘릴 수 있는지는 미검증이다. A6/19·DOGE6/12와 같은6/19의DOGE·LINK·ETH,5시장일의 탐색이다. 일봉 배경의 움직임 크기는 상승/하락을 동등하게 보존하고 실제 매물 접근에서는 전진·후퇴·유지를 연결했다.

평소 대비는 같은 마켓의 직전30일 평균 절대 일변화로 나눈 값이다. 분봉을 평소 하루 움직임과 대조한 관측이며 사용자의 ‘더 큰 힘’을 이 비율로 확정한 것이 아니다. 절대상승폭도 유지한다. 최대값은 하루 전체를 본 사후 통계이고 창마다 원점이 다를 수 있다. 같은 매집을 늘려 잰 값이나 인과 진입입력이 아니며 무방향 최대 움직임도 모두 저장했다.

A는 짧은3분에서도 평소 하루 움직임보다 컸고 DOGE6/12는15~30분에서 상대강도가 두드러졌다. 같은DOGE6/19는age가7일 늘었어도 반응이 훨씬 작다. 사전평균일봉폭도4.82→4.78%로 비슷해 age·평균폭만으로 당일반응을 정할 수 없다.

원매집과 첫 복귀: A09:00~09:02의3원봉은84.4→92.0원(+9.00%),9.17억원·자체30일중앙일대금의59.57%다. DOGE23:14~23:20의7원봉은132→134원(+1.52%),23.55억원·자체일대금의8.43%다. 기간이 달라 같은시간 집중도로 등치하지 않는다. A는09:02 92.0→09:03 90.8→09:06 92.2, DOGE는23:20 134→23:21 133→23:24 134로 첫매집종가복귀가모두4분이다. 하락깊이는각1.30/0.75%다. 시각은KST원봉시작·종가가용은다음분+2.5초이며 복귀만으로매물소화/매수적격을확정하지않는다. A09:05준비주석도유지한다.

분할/호가 반례: 매집이후1%반전측정의상승/하락중앙시간은A8/8분·DOGE14/23분이지만,2%는A31/56분·DOGE16/83분(도지각1경로)으로순서가바뀐다.0.5%에서는DOGE한호가왕복으로2분,A4분이다. 세기준을모두남겼고승자를고르지않았다. 전체날짜/매집이후·원점을가로지르는경로·마감미완료를구별한다. 합계1,421경로는민감도간중복측정이며독립거래/age표본수가아니다.

매물대와 시장: A일봉30일−41.39%, DOGE6/12−20.86%의배경과기존가격앵커를유지했다. A91~94·95~99원대의종가통과뒤후퇴,101~102위종가통과부재를관측했다. DOGE는132~133을넘고도136~140상단을종가로통과하지못했고나중132원아래로돌아왔다. 일봉흔적/기존개발앵커를실제잔량으로보지않는다. DOGE6/12최대15분종료23:36의시장중앙값+0.339%·상승분포56.32%,종목대금비중28.51%·1위다.6/19최대15분종료14:11은시장+0.440%·상승분포68.70%이나종목비중0.95%·8위다. 시장이더넓게오른것과개별종목의매물소화능력을구별한다. A초기3분의같은15분시장값은전날미연결로미가용이며0이나다른길이비중으로채우지않았다.

남길 후보 관계: 상장age의가상부담·일봉매물위치를놓고, 평소대비대응력이드러나는시간범위 + 그대금/종가반응의실제매물통과·유지 + 관심과시장흐름의지속을공동으로읽는다. 아직필요최소폭/충분조건·최적분봉·분류정책은없다. 확인된age가있는마켓3개뿐이며ETH미확정,age/유동성/호가/일봉흐름이얽혀있다.

검증:7,200원분·일봉특성60·경로1,421·창최대60·주석원점2·시장40·후매집집계·3fixture독립PASS/계약6시험,그림3직접검토. source 30ecacb56e32f04e660facf6bcfd8d64c7d645cd, Stage487 sealed/VALID. 원13봉인입력·19출력·6검증이며원주석/선정·서비스/실거래변경없다. age최소필요량·실제매물의공통구간경계·다른마켓/날짜일반화는미검증이다.

전체 보고·수치·한계 · 세션 · 시간/가격 폭 그림 · 관찰시간별 반응 · 매집·첫복귀 경로.

---

현재 검증 목표 — 일봉 배경이 상세 봉의 시간 폭·가격 폭에 연결되는가

사용자 확정: 상세 봉의 ‘넓이’는 시간 폭과 가격 폭을 함께 뜻한다. 목적은 계속 매물대 해석이다. 종목마다 일봉 흐름, 남은 매물, 그 안의 현재 위치가 다르므로 같은 날짜나 비슷한 일봉 변동률이 같은 상세 파동을 보장한다고 전제하지 않는다.

기존 교정과 현재 연결: 동일한 강한 매집 파동을 비교군의 선행조건으로 요구하거나 GOOD/BAD 분리를 먼저 최적화하던 초점은 계속 제외한다. 사용자 최신 설명에 따라 일봉/age→시간·가격 폭을 보는 이유를 3% 공간·허용 타점의 선제 판독에 연결한다. 서로 다른 파동을 보존하면서 매물 부담·일봉 대금 반응·현재 매집 규모가 유효 위치 차이를 설명하는지 먼저 확인하고, 고정 정책의 GOOD/BAD·성과로 후속 검증한다.

연결해서 볼 항목

시장 흐름·관심의 지속 변화, 호가 한 단계의 상대 크기, 무거래/정체, 매집 이후age를 같은 사례에 붙여 해석한다. 상장age는 위 비교표의 명시 항목이며, 가상 초기부담의 수치식만 미정이다. 날짜와 경과일의 비교를 수치식 완성까지 미루지 않는다. 사례별 상장 비교. 큰 변동폭 자체를 약한 매물, 작은 폭 자체를 강한 매물의 확정값으로 바꾸지 않는다. 현재 일봉상 ‘좋은 위치’도 그 위치의 반복 저항/소화와 현재 반응으로 해석하며 종목명이나 하루 상승률로 미리 정하지 않는다.

상장일·상장age를 포함한 같은날 비교

현재 반영 상태: 아래 상장 비교는 기존 증거다. 이후 Stage494 조합 계산에서 상장age가 다시 누락된 것을 확인했다. 날짜표만 남겨둔 상태를 분류 입력 연결 완료로 부르지 않으며, 현재는 상장age·일봉 대금 파동 연결을 필수 비교로 복원했다. 기존 가설과 상장 근거는 유지한다.

기준은 기존과 동일한 업비트 KRW 거래지원 시작일, 경과일은 사례 날짜−시작 날짜다. 아래 네 마켓은 모두 UTC시장일2026-06-19(KST6/19 09:00~6/20 08:59)를 대조한다. 현재 날짜의 age나 토큰 발행일을 사용하지 않는다.

원래 DOGE 주석 사례6/12의 경과는1,934일이며, 같은날6/19 대조에서는1,941일이다. 사례 날짜가 달라지는7일을 반영한다. 일봉폭은(고가−저가)/전일종가의30일평균, 당일폭은고가/저가−1이며 서로 다른 분모의 기존 관측임을 유지한다. 확정 전 ETH 상장age를0이나 최초 일봉 이후 경과로 채우지 않는다. ETH의 가격/시간 관측은 보존하되 정확한 상장age가 필요한 비교만 미확정으로 남긴다.

현재 읽을 수 있는 범위: A는 짧은 상장 이력이고 DOGE·LINK는 수년의 KRW 이력을 가진 비교재료다. DOGE보다 오래된 LINK의 사전 평균폭이 약간 더 큰 사례도 있어 age만으로 가격 폭을 순서화하지 않는다. 이 표는 경과일과 기존 폭의 병렬 대조이며, 오래된 만큼 실제 잔여 매물이 크거나 상세 과정이 길다는 인과 검증은 아니다. 상장age에 따른 가상 초기부담 + 관측 일봉의 저항/소화·대금 반응 + 현재 매물 위치를 연결해 실제 매집·눌림·회복의 시간/가격 폭과 대조하는 것이 현재 과제다. age 가중식·시간 배율은 아직 계산해 적용하지 않았다.

상장일 추가 확인(2026-09-17):

• LINK는 2020-08-05 당시 보도가 전날 원화마켓 추가를 기록한다. 공식 일봉 API의 2020-08-10 이전 조회는6봉이며 가장 오래된 날짜가2020-08-04였다. 8/4 이전 조회는0봉이었다. 정확한 최초 체결시각이나 공식 상장 공지 본문까지 확인한 것은 아니다.

• ETH는 공식 API의 2017-11-01 이전 조회가34봉, 가장 오래된 날짜2017-09-25를 반환했다. 9/25 이전은0봉이었다. 그러나 당시 공개 서비스 보도는10/24오픈베타 초기 원화마켓이 BTC만 가능하다고 기록한다. 공개 원화 ETH 거래지원일과 API 이력의 관계를 확인할 근거가 부족하므로9/25를 실제 상장일로 확정하지 않는다. 데이터 생성 배경도 추정으로 채우지 않는다.

• A/DOGE의 기존 날짜 근거와 자료범위는 상장 원점에 유지한다. 날짜 차이는 달력 연산으로 대조했고 기존 Stage486 수치/선정/봉인은 변경하지 않았다. 기존 선정에는 상장age가 입력되지 않았으며, 이번 추가 비교가 과거 선정에 이미 쓰였다고 기록하지 않는다.

시간 폭과 가격 폭은 각각 기록한다

• 시간 폭: 매집 형성, 눌림, 회복의 시작·끝 원시각과 경과 분. 실제 시간과 실제 거래 봉 수를 함께 남긴다. 미완료 구간은 진행 중으로 표시한다. 관찰창 길이, 실제 과정의 길이, 선택 오너 주기를 서로 같은 값으로 취급하지 않는다.

• 가격 폭: 그 구간의 원가격·고저폭·종가 이동·눌림 깊이·회복 크기를 남긴다. 크기 비교는 상승/하락을 동등하게 보고, 이동 방향과 시간 순서는 매물 해석 문맥으로 보존한다. %의 기준 가격과 호가 단계를 명시한다.

• 공동 해석: 같은 매물과 파동 안에서 두 폭에 거래대금 및 종가 전진·멈춤·후퇴를 연결한다. 시간/가격을 별도 측정한다는 것은 기존 AND 관계를 각각 독립 진입조건으로 해체한다는 뜻이 아니다.

‘짧은 시간·큰 가격 폭’, ‘긴 시간·작은 가격 폭’처럼 서로 다른 조합을 허용한다. 이는 기록을 위한 두 차원이며 네 개의 고정 유형이나 경계값을 채택했다는 뜻이 아니다. ‘일봉 변동성이 크면 반드시1분, 작으면 반드시30분’ 또는 ‘일봉폭 비율만큼 모든 구간을 늘림’이라는 식도 아직 없다. 큰 문맥 속의 짧은 회복을 보존한다.

기존 관측을 대조한 결과와 빠진 검증

Stage486 같은날 자료의6/19 비교에서 사전30일 평균 일봉폭은 A11.62%, DOGE4.78%, LINK4.82%, ETH4.32%다. 그러나1분 평균 절대 종가변화는 A0.293%, DOGE0.324%, LINK0.080%, ETH0.054%다. 일봉폭의 순서가1분 움직임의 순서로 그대로 옮겨가지 않는 사례이며, DOGE의 약0.8% 호가 간격과 정체 비중을 같이 봐야 한다. 이 네 값의 차이만으로 적정 관찰 분봉이나 매물 압박을 분류한 것은 아니다.

Stage483 관찰시간 자료는 A와 DOGE에1/3/5/15/30분 대금·가격 경로가 이미 있음을 보여준다. 다만 정해진 창의 관측이며, 각 매물에서 실제 매집·눌림·회복 길이를 독립적으로 정하고 일봉 배경과 대응시킨 검증은 아직 없다. 기존 검출기의 A3분/DOGE12분을 최적 기간의 정답으로 쓰지 않는다. DOGE 사용자23:14~20과 기존검출23:23~34의 원점 차이도 유지한다.

자료 재사용 시 Stage483 보고/관측/범위4파일과 Stage486 요약/사전선정/특성/보고/독립검증5파일의 봉인 해시 일치를 확인했다. 위 내용은 직전 자료 감사의 상태다. 이후 5사례 패턴 탐색에서 일봉 대비 반응과 원주석의 첫복귀·분할별 실제 시간/가격 경로를 계산했다. 실제 매물 의미의 공통 경계와 분류 일반화는 여전히 미검증이다.

실증에서 지킬 비교 순서 — 5사례 관측 탐색 후에도 유지할 설계

1. 배경과 관측 대상을 먼저 분리한다. 각 사례에 거래소/호가마켓·상장일·해당 사례 날짜의 상장age·출처/확인상태·실제 보유 일봉 범위를 먼저 붙이고, 과거 완료 일봉의 고저폭·여러 날 변화 크기와 흐름·현재 매물 위치·같은 마켓 대금 반응을 연결한다. 기존7/14/30일과 가용한 더 긴 이력은 비교 재료이며 한 기간을 이미 정답으로 채택하지 않는다.

2. 상세 구간의 시간·가격 폭을 배경값과 독립적으로 기록한다. 사용자 주석과 실제 대금·종가 경로에서 시작/끝·미확인/진행 중 상태를 구별한다. 먼저 일봉폭에 맞춰 구간을 늘린 뒤 둘이 맞는다고 검증하는 순환을 피한다. 시작/끝의 공통 수치 규칙과 % 분모는 계산 전에 고정할 사항이다.

3. 각 배경의 설명력과 공동 관계를 대조한다. 하루 고저폭, 여러 날 변화 크기, 일봉 흐름/현재 매물 위치가 시간 폭·가격 폭의 어느 차이를 설명하는지 따로 확인한 뒤 함께 해석한다. 여기서 관측별 기여를 비교하는 것은 경제적 판단을 단일 조건으로 분리한다는 뜻이 아니다. 같은 날 비교로 시장시각을 맞추고, 일봉 배경이 비슷하되 상장age가 다른 사례 및 같은 마켓의 다른 일봉 상태를 대조한다. 상장age가 다르다는 이유만으로 현재 매물 위치가 같다고 가정하지 않으며 종목명에만 맞춘 분류를 피한다.

4. 경계가 겹치는 사례와 적용 실패를 남긴다. 원단위의 분/% 분포부터 보고, 일봉 대비 정규화값은 보조로 붙인다. 같은 일봉 특성인데 상세 폭이 다르거나 반대인 경우를 숨기지 않는다. 현재 A·DOGE·LINK·ETH 자료는 개발 출발점이고, 최종 분류 일반화에는 별도 날짜/마켓의 변경 없는 확인이 필요하다. 기존581개 자동 전수 실행을 현재 완료 조건으로 새로 추가하지 않는다.

당일 최종 고저폭은 사후 관계 확인용이다. 그날 진행 중 관찰 폭을 선택할 때는 전날까지의 완료 일봉과 당시까지의 진행 일봉만 쓸 수 있다. 두 검증을 구별하고 장 마감 고저가를 앞 시각에 넣지 않는다. 일봉폭과 분봉폭을 나눌 때도 분모 정의를 맞춘다. 전체 시장·주석·원가격·기존 봉인 결과는 보존한다.

---

A·DOGE 개념 대조와 같은 6월 19일의 비교군

직전 비교자료의 위치: 아래는 A·DOGE 주석의 회복/상단 실패 대조와 같은날 관측 자료다. 현재 우선 검증은 위의 일봉→상세 시간 폭·가격 폭이다. 주석의 공통점과 반례는 보존하되 같은 상세 모양이나 매수/제외 분리 성공을 현재의 비교군 조건으로 요구하지 않는다.

먼저 주석에서 공통점과 반례를 짝짓는다

A11:16은 이전 음봉 오너 시가96.9원 가까이 회복했고 DOGE01:00은 오너 시가135원까지 회복하지 못했다는 차이가 있다. 그러나 A14:01도 오너99.9→96.6에 대해현재97.4로 부분회복에 그쳤고 사용자는 관심 위치로 남겼다. 오너 몸통 회복 정도 하나로 새 문턱을 정할 수도 없다. 이 반례를 포함해 A의 보존할 위치와 도지의 제외할 위치를 같은 표에서 확인한다.

기존 식에서 고쳐 볼 의미는 늦은 매집 원점, 같은 폭/적은 대금의 회복 미인정, 한호가 보류, 작은 전고로 큰 매물 실패를 대신하는 상태, 오너 한 봉과 큰 추세의 구별이다. 이번에 조건을 바꿔 더 좋은 GOOD/BAD 숫자를 찾지는 않았다. A13주석 · DOGE4주석과 기존식 차이.

같은 날짜에서 볼 재료를 구성했다

A날짜는 UTC2026-06-19, KST6/19 09:00~6/20 08:59다. A와DOGE6/19를 고정 대조군으로 두고 LINK·ETH를 추가했다.6/19 결과를 보기 전, 전날까지의14·30일 평균 절대종가변화와 일봉폭이 기존DOGE6/12에 가까운 종목을 골랐다.

사전 적격264종목 중 연속31완료봉이 있는256종목을 관찰하고,30일 평균 일대금 상위4분위에서 A·DOGE를 제외한62종목을 비교했다. 평균 절대로그비 거리의 같은 가중치4항목으로 LINK·ETH가 앞섰고 다음은XRP·SOL·SHIB이다. 거래 규모는 비교군 구성 기준이고 매물압박 점수나 시가총액 분류가 아니다. 당일GOOD/BAD·매집검출로 표본을 고르지 않았다.

¹ 일봉폭은(고가−저가)/전일종가의평균.² 당일폭은고가/저가−1이며당일마감값과함께사후설명용이다. 두폭의정의가달라직접나눠시간배율을만들지않는다. 선정 기준DOGE6/12의사전30일은절대변화1.88%·일봉폭4.82%였다.

같은 시장 시각12:15: 시장최근15분 중앙값−1.289%·상승종목5.34%, A0%·DOGE−1.575%·LINK−2.152%·ETH−1.357%다. 12:45: 시장−0.266%·상승종목9.92%인데 A+1.121%, 나머지는각각−0.794%·−0.670%·−0.312%였다. A의사용자회복위치와다른마켓반응을같은시장약세속에서비교할수있다. 같은날에도차이는남지만매물강도나대형마켓만의인과효과를입증하지는않는다.

도지는1원호가가약0.8%라1분평균절대변화0.324%로A0.293%보다작지않다. 대신종가멈춤은59.5%로A20.8%보다많다. LINK0.080%·ETH0.054%와함께전진폭·멈춤·격자·대금이력전체를봐야한다.

매물 지도는 종목별로 이어 붙인다

• A는6/10고가128·종가101 대량거래와6/18고가96.2·종가84.4의흔적을당일95~99·101~103접근에연결한다.

• DOGE6/19에는주석을단6/12의고가140·종가130·약522억원자체가과거흔적이다.6/15의134→132·고가137과함께보고,당일123~127회복이그상단까지소화한것인지구별한다.

• LINK는6/4의12350→11970,6/5의11970→11210 대량거래와6/19의11760~12140재접근을연결한다.

• ETH는6/4저가2560000·종가2649000,6/5의2649000→2414000,6/15의2605000→2697000흔적과당일2539000~2593000반응을연결한다.

이는실제잔량이아닌일봉거래흔적이다. 자체30일대금별절대움직임분포도저장했으며다른종목의같은KRW대금을같은힘으로취급하지않는다. 상장age가상초기부담은수치미정으로이번선정에는적용하지않았다.

그래프·검증·현재 한계

확대·롤오버 비교 그래프 · 개별 가격축 그래프 · 공통%축·시장 그래프 · 사전일봉 지도 · 전체 보고·선정/한계.

그래프 파일은이번응답의파일링크로제공하며,기존bot1사례목록에새3종목을추가배포한것은아니다. A주석·기존매집은함께표시했다.새비교군의매집원점/선택오너는미검토이며고정15/30분봉을선택오너로표시하지않는다. 표식없음을매집없음으로읽지않는다.

현재15분의공통가용시장집합을사용해앞뒤두15분을공통으로묶던기존주석표와일부비중/순위가다를수있다. 이번네종목은같은분모로비교하며첫15분시장관측은미가용으로남겼다. 원가격/대금24345값,완료고정봉576,시장표본44,사전특성1028·선정독립대조와세션계약6시험이통과했다. PNG3종을시각검토했고HTML은자체포함형2그래프구조를확인했다. 브라우저동작시험을했다고주장하지않는다.

현재 한계: 이 선정은 사전14/30일 변동 크기가 비슷한 비교자료를 만든 것이며, 일봉 흐름·현재 매물 위치와 상세 구간의 시간/가격 폭을 함께 분류한 결과가 아니다. 세 종목의 강한 매집 파동이 DOGE6/12와 같아야 한다는 선행 요구는 철회한다. 그 표현은 조수의 초점 오류였으며 사용자 기본의 변경이 아니다. 실제 구간 원점·길이/폭 대응은 현재 검증 과제이고, 유효 진입의 수치AND·A보존/GOOD·BAD 분리는 이후 별도 과제다.

---

DOGE 사용자 4주석 — 매집·회복 매수·상단 매도·이후 소외

2026-09-17 리뷰: 사용자는 DOGE의 매집과 매도 위치를 표시하고, 이후에는 가격과 오너가 내려가며 다시 매수할 만한 눌림·대금 대비 전진 구간이 형성되지 않아 소외됐다고 설명했다. 저장된 것은 매집 시작·종료·첫 매수·상단 매도의 4개 주석이다. 이 설명을 같은 매물대 과정의 연결 해석으로 기록한다. 새 자동 판단식이나 분리 성공으로 확정하지 않는다.

원주석과 시계

대상은 INT-KRW-DOGE_2026-06-12, 시장일은 UTC6/12(KST6/12 09:00~6/13 08:59)다. 아래 시각은 원1분봉 시작시각 KST이며 해당 봉의 종가/대금 가용시각은 다음 분+2.5초다. 예를 들어23:24 주석의 종가 판단은23:25:02.5에 가능하다. 완료 경계로 시각을 적은 이전 관찰시간 표와1분 차이를 혼동하지 않는다.

#14 · 2026-06-12 23:14 · revision1

매집 시작 거래대금이 올라오고 유의미한 상승 %가 나오기 시작

#15 · 2026-06-12 23:20 · revision1

매집 종료.

유의미한 상승율이 있으며 매집완료 까지 크게 보면 나옴

#16 · 2026-06-12 23:24 · revision1

첫번째 매수 지점, 거래대금이 줄었지만 눌림이 있었고 거래대금이 매집보다 줄어들었지만 전진이 이루어짐

#17 · 2026-06-12 23:36 · revision1

눌림 후 상단이며, 상단에서 거래대금이 폭발한 경우는 대부분 매도지점이지 매수 지점이 아님

주석 #14는P0854, #15는P0860, #16은P0864, #17은P0876이다. 판본은 모두1이고 마지막 저장은2026-09-17 02:05:51.443012 UTC다. 각 주석은 단일 원분에 저장되어 있다.23:14~23:20을 연결한 매집 구간은 두 주석의 해석이며 DB에 새 구간 주석을 덮어쓴 것이 아니다.

매물대·거래대금·종가를 연결한 해석

23:24는 시가=종가134원인 봉이지만 직전 종가133원 대비로는 전진이다. 봉 색과 종가 이동의 기준이 다름을 보여준다. 또한 ‘같은1원 전진에 적은 대금’은 관측되지만 실제 매도 잔량 감소를 직접 측정한 값은 아니다.

일봉의132~133원과136~140원은 기존 리뷰의 해석 앵커다.6/3 고가140·종가136,6/4 종가132로 후퇴,6/7 고가133 이력과 연결한다. 실제 잔량이나 그 가격에서만 발생한 거래대금으로 오인하지 않는다. 상장age 가상 초기부담과 일봉별 움직임에 따른 시간범위 조정은 여전히 수치 미정이며 이 표에 이미 계산해 적용한 것이 아니다.

전체 시장과 관심 — 상단 직후와 나중의 소외를 나눈다

시장 수치는 기존 Stage482의 당시 공통 가용261종목·최근15분 창을 재사용했다. 당일 누적 비중이나 최종 일봉 비중과 다르며 전체263종목 완전 관측이라고 쓰지 않는다. 시장 중앙값·상승종목 비중은 가용 가격 기준이며 무체결로 유지된 가격이 포함된다.

• 23:20~23:24는 시장 중앙값0%, 상승종목30~38%인데 DOGE는 상대 상승3~4위·대금 비중17.83~23.59%다. 시장 전체의 강한 동반 상승 없이도 종목 집중과132~133원 통과가 나타났다.

• 23:36→23:43에는 DOGE15분 비중이28.51→35.86%로 더 커졌는데 현재 종가는139→136원으로 후퇴했다. 매도 직후부터 관심이 사라졌다고 해석할 수 없다. 우선 상단 매물에서 관심이 전진·유지로 이어지지 않은 구간이다.

• 00:05에는 시장 중앙값+0.670%·상승종목81.2%인데 DOGE는−0.735%,256위다. 종목 대금과 비중도 앞선 상단 구간보다 낮아져 상대적 약화가 함께 보인다.01:00에는 시장 전체도 약하고 DOGE 비중은15.27%로 다시 커지지만15분 가격 변화는 음수다.

• 06:11에는 대금 규모·비중이 초기 집중보다 크게 줄었다. 동시에 현재1분131→133원, 최근15분+0.758%·12위라는 반등도 존재한다. 따라서 ‘소외’를 순간 상승이나 순위 하나로 부정하거나 확정하지 않고 남은 매물·큰 흐름·회복 지속과 함께 해석해야 한다. 같은 자금의 실제 이동을 추적한 결과는 아니다.

오너와 기존 계산이 사용자 해석을 놓치는 부분

오너 하락 추세와 해당 시점에 선택된 완료 오너 한 봉의 음양은 다르다.23:41의 완료R5는23:35~39,137→138원 양봉이다.00:05의 완료R30도23:30~59,135→137원 양봉이다. 이후 완료30분봉 종가137→135→131의 하락과01:29·02:29의 반등을 함께 보아야 한다. ‘매도 뒤 모든 선택 오너가 계속 음봉’으로 기록하지 않는다. 매집 확정 전23:24는 기존 선택 오너 필드가 비어 있으며, 이는 고정15/30분봉 원자료가 없다는 뜻이 아니다.

이번 주석이 제공하는 비교 구조: 매집이 끝난 뒤 낮은 대금으로 회복한23:24와, 상단 이후의23:41·01:00·06:11을 같은 매물대 과정 안에서 대조한다. A와 공통으로 읽을 의미는 ‘매집→눌림→회복’과 ‘상단 소화 실패→하락 속 반등→지속 약화’의 구별이다. 기간을 일괄 늘리거나 ‘음봉이면 제외’로 바꾸지 않는다. DOGE 매집 표시7분과 그 뒤23:21~24의 짧은 회복은 모든 하위 과정이 일정 배수로 느리다는 가정의 근거가 될 수 없다.

현재 판정: 사용자 해석과 연결되는 가격·대금·시장/오너 관측은 확인했다. 다만 유효 눌림·회복의 연속 기준과 소외 확정 시각은 아직 수치화/재검증하지 않았다. 따라서 분리 가능성의 비교 재료를 확보한 단계이며 A의 좋은 위치를 보존하면서 DOGE의 뒤쪽 후보만 제거한 정책이 완성된 것은 아니다.

근거·재사용·보존

2026-09-17 02:13 UTC DB를읽기전용으로 확인했고17주석(A13/DOGE4)을 관측했다. 사용자 원문·판본·원시각은 보존했다. 이번 검토에는 새 미래 성과 계산이나 연구 Stage를 만들지 않았다.

• DOGE 기존 봉인 보고 · 봉인 manifest · 기존 원관측.

• 기존 manifest 중 이번 참조 입력6파일·출력4파일과 소스4파일의SHA256 일치를 확인했다. 원봉·문맥·매집3입력, Stage482계획/의존성/사전매물 리뷰3입력 및 기존결과를 재사용했다. 계산을 새로 실행하거나 봉인 결과를 수정하지 않았다.

• 연구식 확인 위치는 a_annotation_conditions.select의 매집/전진/오너/AND와 a_owner_close_caps.causal 결과다. 현재 라이브 전략의 동작을 검증한 것으로 보고하지 않는다. 원주석·계산식·봉인 라벨·그래프 표식·서비스·봇/주문 변경은 없다.

---

상장age를 이용한 가상 매물대의 초기 추정

사용자 방향: 수년치 매물 이력을 모두 알 수 없는 상태에서 연구를 진행하기 위해, 해당 마켓의 시작일이 오래될수록 age를 부여해 가상의 매물대를 예상해 둔다. 이는 미관측 이력을 보완하는 초기 추정의 가정으로 반영한다. 2026-09-18 재확인: 거래 기간에 따른 비율적 압력의 출발점이며, 매물의 해소·재형성으로 현재 잔여 부담이 달라진다. 오래된 마켓의 강한 돌파는 부담을 이긴 경우와 양립하므로 age 사용 여부의 판정으로 바꾸지 않는다. 실제로 확인한 잔여 매물량이나 저항 강도라는 의미는 아니다.

이전 기록과의 정합화

직전 기록은 상장age를 이력 범위 확인용으로만 두고 ‘오래됐다는 이유로 강도를 자동 가산하지 않는다’고 했다. 이번 사용자 설명은 가상 초기부담에는 상장age를 반영하자는 명시적 보완이다. 이를 기록하고 관련 일괄 금지 표현을 수정했다. 관측한 매물은 이후 반복 저항/소화·대금/움직임으로 해석한다는 원칙과 상장age/매집age의 구별은 유지한다.

상장 이후 오래됐다는 사실이 현재 가격 주변에 어느 정도의 매물을 남겼는지 직접 알려주지는 않는다. 따라서 가상 초기부담이라는 가정임을 보존하고, 실제 관측과 맞지 않는 경우에도 age만으로 결론을 고정하지 않는 구조로 검토한다. 이 한계는 사용자 방향을 막는 사유가 아니라 관측값과 추정값의 의미를 구별하는 이유다.

이어갈 구조

1. 상장age: 분석하는 거래소·호가마켓의 거래지원 시작일부터 해당 사례의 판단시점까지의 경과를 사용한다. 오늘 날짜의 age를 과거 판단에 넣지 않는다. 기존 매집 이후 age는 별도다.

2. 초기 가상 매물부담: 다른 조건을 같게 놓았을 때 상장age가 클수록 더 큰 초기 부담을 가정하는 방향으로 연구한다. 가중치의 형태·크기·상한은 아직 미정이다. 일수 배율을 그대로 압박 배율이나 관찰시간 배율로 확정하지 않는다.

3. 관측에 따른 갱신: 확보된 일봉·매집 강도/관심·거래대금과 무방향 움직임 크기, 세부 재접근에서의 저항/소화 반응을 함께 보고 가상 추정과 실제 관측의 일치·불일치를 확인한다. 추정의 갱신식은 아직 만들지 않았다. 이미 해소된 부담을 계속 더하지 않도록 해소와 신규 형성을 구별한다. 52주 신고가/이전 고점 돌파와 이후 유지·재접근은 해소 정도를 살펴볼 추가 관측 후보로 연결한다.

4. 시간범위와 연결: 그 배경에서 매집·눌림·회복을 얼마나 긴 흐름으로 볼지 검토한다. 가상부담이 곧 매수 거부나 고정 대기시간으로 이어지는 식은 미정이다.

age만으로 가상 매물의 구체적인 가격대·폭·잔량까지 정하지 않았다. 현재 보이는 가격대에 초기부담을 어떻게 연결할지, 실제 일봉에서 이미 관측한 매물과 겹치는 부분을 어떻게 반영할지는 남은 계산 정의다. 이 구분 없이 과거를 임의의 OHLC/거래대금으로 채우지 않는다.

A·DOGE에서의 의미

A·DOGE 상장 원점과 자료범위는 유지한다. A 사례는 원화 거래지원일과 보유 일봉 시작이 일치한다. DOGE 사례는 상장 후 여러 해 중 최근130일만 보고 있어 미관측 과거가 길다. 이 때문에 DOGE에서는 오래된 이력의 초기 부담을 가상 추정으로 두고 현재 매물 반응과 대조할 수 있다. 수년 자료의 부재를 ‘매물 없음’으로 해석하지 않는다.

실전 정책/자료에는 계산된 가상 매물대를 채택하지 않았다. Stage497 연구 필드에는 상장 이력·기간 배율·해소/재형성에 따른 가상 부담9종을 계산했다. 가상 추정은 원장에 명시된 연구 가정이며, 기존 봉인 관측값·GOOD/BAD·사용자 주석·실제 매집 표식에 합쳐 관측값처럼 표시하지 않는다. 그래프에 표시할 경우 추정임을 구별해야 한다. 이 절을 처음 기록할 때는 식/수치를 구현하지 않았고, 이후 Stage497에서 연구용 계산·그림을 만들었다. 실제 호가잔량이나 정책 승인으로 승격하지 않는다.

공통 흐름 가정·매집의 일봉 내 비중·상장 원점

사용자 작업가정: 모든 흐름의 구조는 비슷하다. 다만 매집이 발생했을 때 그 강도에 따라 관심도가 다르고, 해당 마켓의 매물대에 따라 진행 시간이 다를 수 있다. 매집 강도가 그 마켓의 일봉에서 어느 정도 비율을 차지하는지도 함께 확인한다. 이 문장은 연구의 출발 가정이며 모든 사례에 성립한 법칙으로 검증됐다는 뜻은 아니다. 공통 목적은 매물대 해석이고 무방향 움직임 크기·여러 봉 추세·세부 진입의 역할 구분을 유지한다.

바로 확인할 상장 기준

우선 분석 대상과 같은 업비트 KRW 마켓의 거래지원 시작일을 사용한다. 세계 최초 거래소 상장일·토큰 발행일·BTC/USDT 마켓 개설일과는 다르다. 기준시점은 현재 날짜가 아니라 각 연구 사례 날짜다.

‘달력 날짜 차이’는 사례 날짜−상장 날짜이며 상장 시각부터의 정확한24시간 경과값이나 상장일 포함 순번이 아니다. 표의 일봉 날짜는 UTC 버킷 식별일(KST09:00~다음 날09:00)이다. 일봉 시작시각09:00을 실제 거래 개시 시각으로 쓰지 않는다. 상장일의 첫 일봉은 거래 가능한 하루 길이가 짧을 수 있어 보통의 완전한 거래일과 기간을 구별해야 한다.

확인 근거(2026-09-17 조회):

• BLEND는 2026-04-29 거래지원 보도와 공지 전재본에서 KRW/BTC/USDT 추가를 확인했다. 보도에 적힌14시는 예정시간이므로 실제 첫 체결 시각으로 확정하지 않았다. 공식 공지 위치는 6178이다.

• DOGE는 2021-02-24 당시 보도에서 원화마켓 상장을 확인했다. 기사출처가 연결한 공식 공지는 1803이다. 보도는15시 개시를 언급하지만 이번 표는 날짜만 사용한다.

• 공식 공개 일봉 API에 KRW-BLEND/to=2026-04-30T00:00:00Z/count=3으로 조회하면2026-04-29 한 봉을, KRW-DOGE/to=2021-02-25T00:00:00Z/count=3이면2021-02-24 한 봉을 반환했다. 각각 해당 날짜00:00 UTC를 배타적 종료로 조회한 이전 구간은0봉이었다. BLEND 공식 일봉 조회 · DOGE 공식 일봉 조회.

• 공식 공지 본문은 이번 도구에서 직접 재조회하지 못했다. 따라서 보도/공지 전재와 공식 일봉의 날짜가 일치한 확인으로 기록하며 공식 공지 본문 검증이나 정확한 첫 체결시각 확인으로 과장하지 않는다. API의 빈 결과만으로 상장일을 정하지 않았다.

A는 현재 보유 일봉의 시작이 원화마켓 거래 시작일과 일치한다. DOGE의130일 자료는 수년간 이력의 일부다. 이 차이는 과거 매물을 어디까지 관찰했는지 설명하는 근거다. 최신 사용자 방향에 따라 상장age는 미관측 이력을 보완하는 가상 초기부담에도 사용한다. 이는 관측된 잔여 매물 강도의 확정값과 구별한다. 다른 거래소에서 먼저 형성된 물량과 가격 이력까지 이 KRW 상장일로 모두 포함한 것도 아니다.

함께 유지할 두 시간 원점

• 상장 이후 경과: 해당 마켓의 가격·대금 이력이 시작된 뒤 얼마나 지났는지, 사용 자료가 그중 어디까지인지 본다.

• 매집 이후 age: 지금 해석하는 매물/매집 원점부터 어느 과정까지 진행됐는지 본다.

같은 상장age에서도 여러 매집이 존재할 수 있다. 상장age는 가상 초기부담의 가정, 매집 이후age는 현재 과정의 진행 문맥으로 구별한다. 두 값의 결합식은 아직 미정이다. 다른 사례에서도 거래소·호가마켓·시작일·출처·확인상태·사례시점의 경과·보유자료 시작일을 함께 적으면 비교 범위의 혼동을 줄일 수 있다. 같은날 DOGE·LINK/ETH의 추가 확인과 보류는 현재 비교표에 연결한다. 전체581사례의 상장일을 수집/연결한 상태는 아니다.

매집 강도가 일봉에서 차지하는 정도 — 계산 후보, 미확정

사용자는 일봉 안에서의 상대 규모를 함께 보자고 제안했다. 아직 하나의 강도 점수나 분모를 확정하지 않았다. 다음은 조수가 의미를 분리한 관측 후보다.

일봉 대비 대금의 비중과 움직임 크기의 비율은 동일한 지표가 아니다. 종가 간 순변화의 비율은 부분합이 아니어서100%를 넘을 수도 있으므로 그대로 ‘전체 중 기여도’로 부르지 않는다. 기존 매집 검출기의 strength 점수가 이 비율과 같은 의미라고 전제하지 않는다. 비교 기간/집계법은 아직 미정이며 수치를 새로 계산하거나 정책 문턱으로 채택하지 않았다.

매집 강도와 관심의 관계는 사용자 가정으로 살펴보되 관심도 관측은 기존 실제 대금·시장 비중·상대강도/순위를 함께 유지한다. 강도만으로 관심이 높다고 판정을 완료하지 않으며 각 관계를 매물대의 시간흐름 해석에 연결한다.

현재 완료 범위: 공통 작업가정과 상대 규모 관측 후보, A/DOGE 원화 상장 날짜·출처·보유자료 범위를 확인해 원장과 상세에 연결했다. 이 문서의 표는 현재 문서 화면에서 확인할 수 있다. 그래프 헤더 자동표시·상장일 이동·전체 마켓 상장목록·비율 계산 기능을 구현한 것은 아니다.

매집·눌림·회복을 보는 시간 범위와 age — 개념 우선 리뷰

판정: 같은 매물대 과정을 마켓과 진행 단계에 따라 서로 다른 시간 길이로 해석한다는 것은 검토 가능한 가설이다. 기존 관측에는 A·DOGE의 초기 반응시간 차이가 있다. A의 age 증가가 눌림/회복 시간 확장과 연결되는지, DOGE의 눌림/회복도 A보다 길어지는지는 아직 동일한 경계 정의로 검증하지 않았다.

사용자 가설의 연결

• A 초기에는 매집·대금 반응이 짧은 시간에 드러나며 눌림과 회복의 타점을 빠르게 읽어야 할 수 있다.

• A도 처음 매물 형성 이후 과정이 진행되면서 더 큰 파동 안의 눌림을 상대하게 되고, 그에 따라 관찰할 시간 범위가 넓어질 수 있다. age는 그 진행과 시간 범위 변화의 관계를 살펴보는 항목이다.

• DOGE는 첫 매집부터 긴 누적 과정이 필요하고, 이후 눌림·회복 또한 A 초기보다 긴 문맥에서 봐야 할 수 있다. 동일한 매물대 해석을 시간축으로 펼쳐 적용할 수 있는지를 묻는 가설이다.

여기서 ‘넓게’는 우선 시간 범위를 가리킨다. 더 큰 가격 하락을 허용하거나 오너 가격상한을 자동 완화한다는 의미까지 확정하지 않는다. 일봉 대금별 움직임 크기는 상승·하락을 동등하게 관찰하고 여러 봉으로 추세를 읽는 직전 합의를 유지한다. 시간 범위는 그 배경과 실제 매집·대금/가격 파동의 소요시간을 함께 보고 해석할 대상이다.

기존 관측이 말하는 부분과 말하지 못하는 부분

관측 시작은 기존 개발 리뷰에서 고른 사후 시점이다. 새로운 실시간 신호가 아니다. Stage483 표의 관찰시각은 완료 경계이며 실제 자료 가용은표시+2.5초다. 파동 구간은 KST 원분봉 시작시각이고 경과는 마지막 봉 종료까지다. 서로 다른 시간 표기를 한 신호시각으로 합치지 않는다.

초기 시간 관측·봉인 보고 · 파동·가속 관측 · A 주석 #7/#9 원문·판독. 두 봉인 보고의 원해시는 재확인했다. 기존 구간은 동일 규칙으로 찾은 완결 눌림/회복 표본이 아니므로 전체 구간 길이나 주석 간격을 눌림시간으로 바꾸지 않았다.

age를 붙일 때의 의미

매물 형성/매집 원점부터 얼마나 과정이 진행됐는지와, 그동안 형성된 파동·재접근이 어느 시간 범위에서 이어지는지를 연결해 본다. 어느 매물/원점을 기준으로 한 age인지, 최초 원점과 새 매집·오너 원점이 어떻게 다른지는 함께 남겨야 한다. 기존 runtime AGE 필드가 이 가설과 같은 뜻이라고 전제하지 않는다.

age가 커질수록 관찰범위가 넓어지는 관계가 있는지가 검증 대상이다. 현재 매집 이후 경과만으로 관측 매물 강도·대기시간이 정해지는 식은 확정하지 않았다. 별도로 최신 상장age 가설은 미관측 과거의 가상 초기부담에 age를 반영한다. 동일한 큰 문맥 안에도 짧은 회복과 재집중이 있을 수 있으며 실제 자료가 다시 빨라지는 경우를 숨기지 않는다.

큰 눌림을 보는 시간 범위와 회복을 포착하는 세부 해상도를 따로 기록하면 이 공존을 검토할 수 있다. 긴 문맥에서 조건이 형성되는지를 보면서 새 완료 자료마다 갱신할 수 있고, 임의로15분이나30분을 더 기다리는 정책은 별도 결정이다. 오너 봉 주기·화면 봉 크기·고정봉 완료시계와 관찰범위를 같은 변수로 바꾸지 않는다.

연구 문헌과 개념상의 접점

Petrov·Golub·Olsen(2019)은 고정된 시계시간과 달리 가격 변화 사건으로 시간을 구성하고, 외환·비트코인·주가지수 자료에서 활동과 변동성을 분석한다. Glattfelder·Golub(2022)도 가격 사건의 시간과 시계시간의 연결을 연구한다. 시장활동이 같은 몇 분 안에 항상 같은 정도로 진행되는 것은 아니라는 관측 접근과 접점이 있다. 이 문헌은 사용자 매물대·age 가설이나 A/DOGE의 시간배율을 입증하지 않으며 해당 논문의 임계값·알고리즘을 채택하지 않았다.

다음 실증에서 구별할 대상 — 아직 미실행

같은 경계 기준으로 매집 소요, 눌림 시작~회복 조건의 최초 확인, 그 사이 반복 시험과 대금 재집중의 시간을 구별해야 한다. 그 기록을 A 초기/후기와 DOGE 초기/후기에 같은 방식으로 붙여 age와 실제 파동 길이의 관계를 볼 수 있다. 미래 저점을 그 순간에 이미 확정된 입력으로 쓰지 않고, 당시 확인 가능한 시각과 사후 설명용 경계는 구별한다. 회복이 끝내 나오지 않은 구간도 누락하지 않는다. 경계·규모 정의 없이 후기 큰 파동과 초기 작은 파동을 섞으면 ‘늦어진다’는 결론을 선정 방식이 만들 수 있다.

현재는 개념과 기존 증거의 지지/한계를 리뷰한 상태다. 새 파동 추출·배율 계산·신호/상한 변경·매매 성과 검증은 하지 않았다. A 공동식도 조정이 필요한 개발 기준으로 유지하며, 매물대 해석의 의미와 시간범위의 적합성을 함께 검토할 대상이다.

움직임 패턴에 따른 A 매물대 기준의 적용범위 가설

사용자 가설: A와 DOGE는 움직임의 차이를 볼 출발 사례다. 각 마켓의 과거 일봉에서 거래대금에 따른 무방향 움직임 크기와 여러 봉의 추세 흐름을 파악하고, 그 패턴에 따라 A에서 구체화한 매물대 기준의 적용범위가 어떻게 달라져야 하는지 찾는다. 여러 사례에서도 같은 대응관계가 반복되면 그 패턴에 맞춰 기준을 적용할 수 있는지 검토한다.

연결은 일봉의 대금·움직임 패턴과 추세 → 매물대 기준의 적용범위 → 현재 세부 구간의 진입 해석이다. 첫 단계에서 상승/하락 부호로 좋고 나쁨을 나누지 않는다. 공통 목적은 매물대이며, 종목 이름만으로 A형·DOGE형을 영구 고정하지 않는다. 같은 마켓도 시기에 따라 패턴이 달라질 수 있다는 가능성을 남긴다. 분류형/연속 조정형 중 어떤 구조가 맞는지는 미정이다.

기존 A 구현에서 확인한 범위와 조정 후보

아래는 조수가 기존 계약을 확인해 정리한 검토 후보다. 사용자가 특정 수치나 조정방향을 선택한 것으로 기록하지 않는다.

기존 A 공동식 계약 · 오너 상한 개발 계약 · 기존 DOGE 동일식 결과.

관찰기간은 매집 관찰시간·오너 주기와 같은 개념으로 합치지 않는다. A식 자체도 주석을 구체화한 임시 개발식이며 공통 매물대 개념과 완전히 일치하거나 최적이라는 증거는 없다. 적용범위 조정으로 설명되는 문제와 공동식 자체의 의미 부족을 구별해야 한다.

패턴으로 삼기 위해 확인할 관계

A·DOGE의 차이 관측만으로 패턴→적용범위 규칙이 검증되지는 않는다. 해당 시점까지의 자료로 읽은 유사 패턴이 다른 날짜·마켓에서도 비슷한 범위 조정을 요구하는지, 반대로 다른 패턴은 다른 범위를 요구하는지 확인할 필요가 있다. 각 마켓 자신의 대금·움직임 이력에서 패턴을 기술하며 서로 다른 마켓의 동일 원화 대금을 같은 압박 척도로 바로 비교하지 않는다.

기존 GOOD/BAD는 패턴을 사후 명명하거나 만들기 위한 입력이 아니라 이후 적용 검토의 결과로 구별한다. 조정했을 때 유지·추가·소실된 위치와 첫3%도달봉 기준 GOOD 기회를 함께 비교할 수 있어야 한다. 이는 향후 검증 원칙이며 이번에 새 계산·정책을 적용하거나 전체581일 검증을 완료한 것은 아니다.

현재 상태: 가설과 기존식의 조정 후보를 연결했다. 어떤 패턴을 만들지, 적용범위의 어떤 항목을 얼마나 바꿀지, 규칙이 다른 사례에 이어지는지는 미검증이다. 기존 계산·라벨·정책·주석·서비스는 변경하지 않았다.

거래대금에 따른 움직임 크기·여러 일봉의 추세·세부 진입

현재 사용자 뜻: 지금 단계에서는 해당 마켓의 거래대금에 따라 가격이 상승했는지 하락했는지가 아니라, 어느 쪽이든 얼마나 크게 움직였는지가 중요하다. 이 관계를 넓은 일봉 이력에서 관찰하고 추세는 여러 봉이 이어지는 흐름으로 본다. 상승 구간에서 잡을지 하락 구간에서 잡을지와 정확한 위치는 세부 단계에서 판단한다. 목적은 계속 매물대 해석이다.

조수 해석 교정: 직전 설명은 ‘대금이 비슷한데 한 날은 상승, 다른 날은 하락’과 ‘상승 후 종가 유지’에 중심을 두었다. 이는 이번 질문의 초점과 달랐다. 사용자가 매물대 목적을 바꾼 것이 아니라 조수가 움직임 크기 관측에 진입 방향의 해석을 앞당긴 것이다. 기존 방향별 수치의 산술 검산과 현재 질문에 맞는 해석인지는 별개다.

가령 +3%와 −3%는 현재 크기 비교에서는 모두3%다. 부호를 버린다는 것은 원가격/방향 이력을 삭제한다는 뜻이 아니라 이 단계의 움직임 크기에 동일하게 반영한다는 뜻이다. 여러 날의 상승·하락을 먼저 합쳐 상쇄시키고 그 절댓값 하나로 움직임 전체를 대신하지 않는다. 순이동과 경로상의 움직임 크기는 다른 정보다.

기존 계산에서 재사용되는 부분과 달라지는 부분

Stage484의 A51일/DOGE130일 OHLC·대금과50/129개 종가 변화, 기간별 평균 절대 변화·봉내 폭 자료는 유지한다. Stage485 봉인 관측의 원대금·원가격·같은 마켓 비교쌍도 보존한다. 두 Stage의 기존 검산은 원계산의 산술/자료 검산이며 이번 기준으로 분석 완료했다는 뜻으로 바꾸지 않는다.

• 종가 간 움직임 크기를 볼 때는 |100×(종가/직전 종가−1)|처럼 부호를 제거할 수 있다. +4.03%와 −1.54%는4.03%와1.54% 크기이며, ‘상승 대 하락’의 우열이 아니다.

• 봉 안에서 움직인 폭은 고가·저가로 보는 별도 정보다. 시작·끝 종가가 같더라도 중간 폭은 클 수 있다. 종가 간 절대 변화와 봉내 폭을 같은 계산으로 혼용하지 않는다.

• 직전 signed_progress_per_eok는 부호가 있는 종가 변화/억원이다. 현재 크기를 볼 때 부호를 유지한 값으로 해석하지 않는다. 원값의 절댓값 활용은 가능하지만 기간별 집계·대금 구간화·평균의 순서와 추세 계산식은 아직 확정하지 않았다.

• ‘방향이 반대인 날짜쌍 수’와 ‘양의 전진 이후1/3일 유지’는 이번 단계의 핵심 결과·성공 기준에서 제외한다. 미래유지 파일은 기존 사후 검토 증거로만 보존한다.

• 이전의 전일종가~당일고가 통로는 상승 접근에 맞춘 사후 보조 문맥이었다. 이를 무방향 움직임의 매물 문맥으로 검증했다고 취급하지 않는다. 현재 해석은 방향 한쪽의 통로로 관측 범위를 제한하는 규칙을 채택하지 않는다.

단일 변화식·관찰기간·추세식은 이번 개념 교정만으로 확정하지 않았다. 일봉 총대금을 짧은 분봉 대금과 직접 등치하지 않으며, 서로 다른 마켓의 대금당 움직임을 공통 압박순위로 비교할 수 있는지도 미검증이다. 대금·움직임·추세는 모두 매물대를 해석하는 근거다.

현재 상태

원장·가설·사례 설명의 방향 중심 해석을 교정했다. 새 분석 계산이나 성과 검증을 완료한 것으로 쓰지 않는다. 기존 GOOD/BAD·매집/오너/호가 정책·사용자 주석·서비스는 유지한다. 직전 자세한 방향 중심 설명과 사례는 이 문서 상단의 정확한 이전판 및 당시 봉인 보고에 역사적 증거로 남아 있으며 현재 해석 기준은 이 절과 공통 원장이 소유한다.

A·DOGE 넓은 일봉 흐름과 변화율

넓은 일봉에서 A는 DOGE보다 대체로 크게 움직였지만, 그 움직임의 상당 부분은 하락이었다. 두 종목의 매집 관찰시간을 다르게 볼 재료는 되지만 ‘A는 상승형·도지는 저변동형’이나15/30분 고정정책을 확정하는 결과가 아니다. 목적은 매물대·거래대금·종가 방향의 해석이다.

기간과 시계

A/BLEND6/19는4/29~6/18의51일봉(전일종가 연결50개), DOGE6/12는2/2~6/11의130일봉(연결129개)을 사용했다. 날짜는 UTC이고 해당 시장일은 KST09:00부터다. 사례 당일과 이후 일봉은 사전 해석에서 제외했다. 각 사례 직전7/14/30/45일은 같은 길이지만 달력 날짜가 다르므로, 별도로4/30~6/11의공통43일과 같은 날짜에 끝나는 모든 이동창도 비교했다. A90/120일은 자료 부족이며 수치를 만들지 않았다. 각 원자료 첫날 API등락률도 독립적인 전일봉이 없어 주계산에서 제외했다. 이는 이후 수집된 완료일봉의 역사적 가용성 proxy이며 당시 정확한 수신시각 증거가 아니다.

외부에서는 무엇을 변화율이라고 계산하나

C는 종가, H/L은 고가/저가다. 공식 플랫폼 설명과 원논문을 교차 확인했다. 명칭이 비슷해도 방향·변동폭·평활 방식과 분모가 다르므로 한 점수로 합치지 않았다.

ROC는 Fidelity, TR/Wilder평활은 Fidelity ATR, 가격 정규화는 Fidelity ATRP를 확인했다. TradingView ADR/ATR의 ADR%는 평균(H−L)/마지막C이므로 위의 평균((H−L)/전일C)와 다르다. 하락기간에는 마지막 종가 분모가 작아져 더 크게 표시될 수 있어 둘을 별도 저장했다.

CME의 HV 설명은 로그수익률의 n분모 표준편차와252영업일 연율을 쓴다. 이번 본표는 연율화하지 않은 일간 값이며 n분모를 유지했다. n−1표본분모와365일 연율은 별도 민감도 수치로만 저장했다. 252를 코인 일봉에 그대로 적용하지 않았다. TradingView ER에 방향부호를 붙인 signed ER은 이번 보조 표기이고, 거래대금 효율을 뜻하지 않는다. Parkinson 원논문의 연속확산 가정은 점프와 큰 호가 단위가 있는 코인에 그대로 보장되지 않아 보조 대조로 남겼다.

같은 길이의 과거 비교

‘종가 변화’는 기간 누적 ROC, ‘일변화’는 일별 절대 변화율의 평균, ‘일고저폭’은 매일(H−L)/전일종가의 평균이다. 모두% 단위다.

30일 기준 A의 하루 종가 움직임은 도지의 약2.55배, 일고저폭은 약2.41배였다. 평균 절대 변화의 중앙값도 A3.57/DOGE1.33%여서 한 번의 큰 봉만으로 생긴 차이는 아니다. 30일 일간 HV는6.24/2.39%, Parkinson은8.21/3.14%였다. 최신 ATRP14는15.12/5.36%지만, A50/DOGE129 TR의 서로 다른 초기화 이력을 가진 평활값임을 함께 표시한다. ATRP하나만으로 비교를 확정하지 않는다.

7일만 보면 반례가 있다. A의 일변화2.14%는 DOGE2.56%보다 작다. A는7일 중6일 하락·1일 상승이며 signed ER−0.739로 하락 방향이 더 일관됐다. 도지는3상승/3하락/1멈춤·signed ER−0.130이다. A의7일 HV도1.80%로 DOGE3.22%보다 낮지만 누적 하락은 더 컸다. 낮은 HV를 강한 매물 소화나 안전한 상승으로 읽으면 안 된다.

날짜 차이와 한두 봉의 영향을 따로 확인

공통4/30~6/11의43일은 A 종가 변화−62.31%, DOGE−17.31%, 평균 절대 일변화5.07/1.78%, 평균 일고저폭12.64/4.58%다. 같은 날짜에 끝나는14일 이동창은5/13~6/11의30개이고, 30개 모두 A의 평균 절대 변화·일고저폭·일간 HV가 DOGE보다 컸다. 이들은 서로 겹치는 창이므로 독립30표본이나 통계적 일반화 근거로 부르지 않는다. 7/14/30/45/90/120일의 전체 이동창과 공통날짜 대조를 모두 보존했다.

DOGE90일은 누적−8.51%·평균 절대 일변화1.71%,120일은−4.44%·2.05%다. 넓은 기간의 횡보/왕복 안에서도 최근30일−20.86% 하락이 생겼음을 보여준다. A의 장기 자료 부족을 도지와 동일한 이력으로 취급하지 않는다.

매물대·대금·종가로 다시 읽는다

A: 오래전251원 종가에서84.4원까지 내려온 이력이 있고, 최근30일도144→84.4원이다. 6/10에는380.66억원으로81→101원(+24.69%) 전진했으나 고가128원까지의 움직임을 종가에 모두 남기지 못했다. 이후6/15는31.45억원·고가98.7/종가91.2,6/18은45.01억원·고가96.2/종가84.4였다. 6/18 대금은 직전14일 중앙값의4.22배인데 종가는 전일 대비−3.43%, 당일 고저구간의하단9.9% 위치다. 큰 변동폭이 있다는 사실과91~102원 위쪽 매물이 소화됐다는 판단은 별개다.

DOGE: 30일163→129원으로 하락했다. 6/2~6/4의138→136→132원 종가와136~140원 구간을 함께 보고,6/5에는577.53억원·고가133/종가124원,6/7에는233.62억원·고가133/종가129원이었다. 대금과 회복은 있어도132~133원을 종가로 넘어 유지한 상태는 아니었다. 이 배경에서 사례당일의133→135→136원 전진이 매물을 실제로 통과·유지하는지 분봉으로 확인해야 한다. 일별 고저가의 구간 교차는 재접근 후보이며, 하루 전체 대금을 해당 가격대 체결량이나 남은 매물량으로 환산하지 않는다. 기존 근접 매물 앵커는 보존했고 새 장기 매물 구간을 자동 확정하지 않았다.

전체시장도 서로 다른 배경이었다

A 직전6/18은 시장 종가 변화 중앙값−3.16%, 상승종목12.88%, A−3.43%·대금비중0.34%였다. DOGE 직전6/11은 시장 중앙값+4.08%, 상승종목91.25%, DOGE+3.20%·대금비중1.52%였다. 각 종목의 일봉을 같은 시장상태로 가정할 수 없다. 시장값은 해당 날짜의 유효 편입과 실제 종가자료를 맞춰 산출했다. A14일/DOGE7일 총21일만 현재 원장에서 시장배경을 확인할 수 있으며,6/5이전의 등록부 미가용을 다른종목이나0값으로 대체하지 않았다. 여기서 시장변화는 전일종가 대비 종가이며 기존 시가대비 일봉값과 혼용하지 않는다.

틱과 관찰시간 가설의 위치

일별 한호가 비율·실제 호가 전진 수도 함께 저장했다. 100원 경계를 통과하는 이동을 끝가격의 한호가로 단순 나누지 않았다. 기간별 가격 변화와 대금을 틱 숫자 하나로 대체하지 않았으며, 큰 틱비율 때문에 도지의분봉 ‘멈춤/한호가’가 많아지는 문제와 일봉 움직임의 크기를 구별한다.

현재 판독: A는 넓은 기간에서 더 크게 흔들리며 하락한 뒤 당일 급전진이 나타난 사례이고, DOGE는 더 작은 일봉 움직임 속 최근 하락과 매물 재접근이 나타난 사례다. 이 차이는 짧은/긴 매집 관찰을 비교할 근거지만, 일봉 수치가15분·30분을 자동 선택하게 하거나 대형마켓의 잔여매물량을 입증하지 않는다. 이번에 매집 검출·한호가 보류·오너 상한·GOOD/BAD·주석·서비스를 변경하지 않았다.

검산과 원자료

181일봉/179개 연결변화, 원API905값·기존그래프305값·틱541·기간596·ATRP가중합153·시장21일·매물교차111·prefix24·같은달력 이동창81대조와 저장소17시험 PASS다. 첫날 제외/미가용 창506검사도 통과했다. 소스와main은clean이며 봇/서비스 변경이 없다.

전체 그래프 PNG · PDF · 공식 계산법·전체 기간표 · A 일별수치 CSV · DOGE 일별수치 CSV · 세션.

---

매물 부담과 매집 관찰시간 — A·DOGE 시점 비교

1~3분에서 바로 전진이 나타난 A와, 여러 분의 멈춤·대금 누적을 거쳐 전진한 DOGE의 차이를 관측할 수 있었다. DOGE는 기존 매집 확정23:35보다 앞선23:20~23:30에도132~133원 매물에서 대금과 종가 반응이 연결돼 보인다. 다만 이 시각을 새로운 매집 확정으로 채택하거나15/30분이 최적이라고 검증한 것은 아니다.

사용자 가설은 남은 매물 부담이 클수록 매집을 확인할 관찰시간이 길어질 수 있다는 것이다. 대형마켓이라는 이름만으로 시간이나 강도를 정하지 않는다. 매물대·대금·종가 이동 방향이라는 기본을 유지하고1/3/5/15/30분을 같은 시점에서 비교했다.

시각을 읽는 기준

이 절의 시각은 자료가 완료되어 관찰 가능한 KST시각이며, 실제 계산 가용은 표시시각+2.5초다. 예를 들어23:20 관측은23:19분봉까지 포함한다. 이전 그래프 표식의 ‘봉 시작23:20’과1분 차이가 있으므로 혼용하지 않는다. 원시각은 결과에 모두 보존했다.

A는 UTC6/19, DOGE는 UTC6/12다. 비교 시작은 이전 리뷰에서 이미 살펴본 A09:00 / DOGE23:13이다. 이 시작점을 자동으로 찾아낸 결과는 아니며 관측 차이를 보여주는 개발 예시다. A는 전날 마지막120분을 연결해09:01에도 최근15/30분과 그 이전 같은 길이를 실제로 비교했다.

같은 경과시간에 대금이 얼마나 종가 전진으로 이어졌나

기준 시작 직전 종가는 A84.4원, DOGE131원이다. 아래는 그 시작 이후 누적이며, 뒤의 ‘현재까지 최근15분’ 표와 기간 정의가 다르다.

A는 첫3분에84.4→92원으로 전진해91~94원 일봉 매물 구간에 들어간다. 이후15분까지 대금이 더 들어와도 종가는93원으로 제한되므로 초기 전진과 그 뒤 저항/소화를 구별해야 한다.

DOGE는 첫3분7.18억원에도131→132원 한 호가 전진이고, 그중2분은 종가가 그대로다.15분에는 종가 상승5·멈춤9·후퇴1회로135원까지 전진한다.22분에는 상승6·멈춤15·후퇴1회다. 단일 봉의 대금과 전진만으로 끊으면 이 유지·누적 경로를 놓칠 수 있다. 이 차이만으로 DOGE의 실제 잔여 매물량이 더 크다고 측정한 것은 아니다.

같은 시점에서1분과15·30분을 함께 보면

각 창의 전진은 창 시작 직전 알려진 종가 대비이고, 대금은 그 창의 실제 합계다.

DOGE23:20에는1분·3분 종가가 멈춰도 최근5분은+0.76%이며15/30분에서도 누적 전진이 보인다. 15/30분에서만 처음 나타나는 독점적인 신호라고 볼 수는 없다. 긴 창은 소화 경로의 지속을 볼 자료이고, 짧은 창도 현재 전진의 시작과 후퇴를 보완한다.

DOGE15분 대금은 직전 같은15분 대비23:20에1.70배,23:25에3.43배,23:30에4.24배다. 같은 마켓의15분 대금당 전진은0.045→0.048→0.060%p/억원으로 개선된다.132~133원에서 머물다가134·135원으로 넘어가는 반응과 함께 읽을 수 있다. 이 비율을 A와의 절대 매물강도 순위나 단독 점수로 바꾸지 않는다.

전체시장 관심과 매물 위치를 연결한다

DOGE23:20에는 최근15분 시장 대금이 직전186.18→133.80억원으로 줄었지만, DOGE 대금은9.83→16.73억원으로 늘었다. 같은15분 비중은5.28→12.50%로 상승했다. 시장 당일 중앙값은0%, 상승 종목 비중41.76%로 시장 전체의 강한 동반 상승은 아니었다.132~133원 매물 안에서 종가를 유지하면서 관심이 집중되는 관측이다.

23:25/23:30에는 최근15분 비중이23.59/27.47%로 늘고 종가가134/135원으로 전진한다. 과거133원 부근에서 벗어나되 다음136~140원 매물은 남아 있다.23:35에136원으로 들어가고,23:40에는 그 구간에서1분 종가가139→138원으로 후퇴한다. 이때 관심은 높아도 매물대를 통과·유지했다는 증거가 되지는 않는다.

A09:03에는 당일 시장 중앙값0%, 상승 종목 비중21.57%인 가운데 BLEND는당일+9.00%·순위1위·대금비중12.91%다. 당일 가격이 관측된 종목은204개로 부분 범위이며, DOGE의 하루 후반 누적 비중과 같은 길이의 비중처럼 비교하지 않는다. 같은15분 단위로 계산한 A비중은5.50%이고 원기간/가용분모도 보존했다.

긴 창과 완료된 고정15·30분봉은 구별한다

‘최근15분’은 현재까지의 완료1분봉으로 매분 갱신된다. 정각 기준 고정15분봉은09:00~09:14처럼 정해진 구간이 끝나야 한다.

• A09:03: 최근15/30분에서는 이미 강한 전진이 보이지만, 마지막 완료고정15/30분봉은09:00까지의 이전 구간이다. 새 고정15분봉은09:15,30분봉은09:30에 완료되므로 기존09:03확정보다 각각12·27분 늦다.

• DOGE23:20: 최근15/30분은+0.76%다. 마지막 완료15분봉은23:15,30분봉은23:00까지이고 둘 다 종가 전진0%다.23:30에는 완료15분과30분에서+2.27%가 관측되어 기존23:35확정보다5분 앞선 자료가 된다.

현재 매집 탐색 코드는 묶음 탐색 길이5/8/9/12분과 별도 단일봉 확인을 사용한다. 실제 기록된 A의 첫구간은3분, DOGE는12분이다. 두 당시 생산자와 현재main의 해당 코드 바이트가 동일함을 확인했다. 이번에는15/30분을 새 검출기에 넣어 재실행한 것이 아니므로, 해당 시각에 모든 기존 매집 조건을 통과한다고 주장하지 않는다.

판독과 검증

이번에 확인한 것은 관찰시간에 따라 매물 소화의 문맥이 달리 보인다는 점이다. A는 첫1~3분의 빠른 전진을 짧은 관찰로 볼 수 있고, DOGE는 멈춤을 섞은 누적 전진을 긴 관찰과 연결해 볼 근거가 있다. 사용자 가설을 이어서 검토할 재료가 마련됐다. 대형마켓이라서 반드시15/30분이라는 분류나 최적 시간, 신규 매집 확정/매수 적격은 미검증이다.

긴 창을 사용할 때23:40의 짧은 후퇴가 긴 누적 전진에 가려지는 반례도 남긴다. 매물 구조·누적 과정과 현재 반응을 공동으로 읽어야 한다. 기존 매집·오너/한호가보류/상한·GOOD/BAD·주석과 서비스는 변경하지 않았다.

2시장일×1440시점×5기간=14400관측 중14351구간이 관측 가능하고 DOGE당일 시작49구간은 과거 길이 부족으로 표시했다. A는 전날120분 연결로7200구간 모두 관측 가능하다. 원자료13685값·시장14297창·완료고정봉175·미래없이prefix175·원매집2기록과17시험 PASS다. 원시각/후행창·같은경과/고정봉 표와 그래프를 보존했다.

비교 그래프 PNG · 비교 PDF · 전체 시점표 · 세션.

---

DOGE에 A 공동식·오너 종가 상한을 그대로 적용한 결과

DOGE/UTC2026-06-12의 최종 선택은 3% 이상 GOOD0곳, 0%초과3%미만 GOOD0곳, BAD3곳이다. 양봉 오너 종가 대비+1%·음봉+2% 상한을 추가해도 원대표3곳은 모두 남는다. BAD를 더 줄이는 새 조건은 만들지 않았다. 아래 시각은 KST이며, KST6/13 새벽도 같은 UTC6/12시장일에 속한다.

모두 기존 비용/호가를 반영한 사후 상방 여지이며 실현 손익·승률이 아니다. 3%미만 GOOD와 BAD는 위치 수다. 선택 구간에 미판정은 없다. 최종3곳에는 완료 오너가 모두 있지만, 전체 회복35곳 중11곳의 오너는 시가=종가여서 상한은 기존처럼 미판정 유지한다. 이 경우를 ‘음봉’으로 간주하지 않는다.

남은 세 위치와 오너 종가

3곳 모두 해당 시점에 완료된 오너를 썼다. 음봉 종가에서 회복 여유를 주는 조건 자체는 작동하지만, 위쪽 매물까지 소화했다는 증거가 되지는 않는다. 같은 첫 위치 대조에서는 추가 제외/GOOD소실/기회소실0이다.

별도 순차 검산에서는 보류된 회복 구간의 뒤쪽 첫 통과분도 확인했다. 이때 기존식은 23:36의139원을 추가로 잡아 BAD4곳이지만, 오너 종가136원 대비 +2.206%가 양봉1%를 넘어 상한 적용 후 BAD3곳이 된다. 이 위치는35구간의 첫 위치가 아니므로 주표의3→3과 섞지 않는다. 다른 뒤쪽 위치로 교체된 경우는0이다.

변동률 의심에서 실제로 확인한 차이

전체 시장일의 달력상 인접한 실제1분봉 종가끼리 비교했다. 공식 무거래 공백을 건너는 변화는 제외하고 따로 보존했다.

DOGE는 하루 전진 폭은 작고 종가 멈춤은 많다. 다만1분 평균 변화율은 A보다 작지 않다. 130원대에서는1원 한 호가가 약0.7~0.8%여서, ‘변동률이 작다’는 한 숫자만으로 완만한 흐름을 설명하기 어렵다. 전진 폭·멈춤의 비중·한 호가의 상대 크기·매집 이후 남은 경로를 같이 볼 재료다. 변동률을 새 제외 조건으로 채택하거나 원인으로 확정한 결과는 아니다.

어디서 좋은 경로를 놓치나

DOGE 최초 매집 원구간은 23:23~23:34, 종가136원, 23:35 확정이다. 앞서 관찰한23:13~23:34의131→136원 전진은 대부분 이 확정 이전이다. 기존 A식은 그 부분을 진입 후보로 소급하지 않는다. 과거 자료의23:34 미래평가 가능 시각과 이번 선택기의23:35 매집 확정 시각도 구별한다.

매집 확정 이후 눌림/회복 첫 후보는35곳인데 32곳이 기존 한 호가 보류에 걸린다. 여기에는 첫 후보 23:35·137원의3%미만 GOOD도 포함된다. 이 지점의 기존 비용 후 최대 상방 여지는 약+0.624%다. 나머지3곳은 모두 두 호가 전진이다. 결과적으로 현재 식은 도지의 많은 한 호가 회복을 보류하고 몇 차례 큰 회복만 남긴다. 이 처리도 A와 동일하게 두었으며 제거하지 않았다.

23:35 후보의 눌림/회복 상태는 매집 확정 전부터 이어진 가격 문맥을 사용한다. 현재 A식의 상태 이월을 그대로 재사용한 결과이며 매집 확정 뒤에 새 눌림을 기다리는 별도 규칙을 추가한 것은 아니다. 3%이상 GOOD가 없다는 수치를 도지 하루 전체에 상승 경로가 없었다는 뜻으로 읽지 않는다.

매물대·전체 시장·관심을 같이 읽는다

과거 일봉의132~133원과136~140원은 기존 DOGE 리뷰에 있는 매물 앵커다. A의91~102원 가격 구간을 가져오지 않고 해당 종목의 사전 일봉 입력을 연결했다. 구체적인 구간화는 임시 해석이며 실제 잔량 측정이 아니다.

• 23:41·139원: 최근15분 시장 대금은 약137.6→237.1억원, 시장 중앙값은0→+0.398%, 상승 종목 비중은37.2→62.8%다. DOGE 대금 비중은24.83→34.01%, 종가 변화는+3.73%로 관심과 전진이 강하다. 그러나 과거136~140원 매물에 닿은 뒤139원을 유지하지 못하고23:43에는136원으로 후퇴했다. 관심 증가와 상단 소화 완료를 구별한다.

• 01:00·133원: 시장 중앙값−0.541%, 상승 종목 비중7.7%로 약한 시장이다. DOGE15분 비중은6.59→15.27%로 커져도 종가 변화는−0.746%다. 현재1분의 회복과 앞선15분 후퇴가 공존한다. 관심 증가만으로 남은133원 위쪽 매물이 해소됐다고 볼 수 없다.

• 06:11·133원: 시장15분 대금은76.6→49.2억원으로 감소했고 DOGE 실제 대금은1.327→1.377억원으로 조금 늘었다. 비중1.73→2.80% 상승에는 시장 분모 감소도 있다. 시장 중앙값0%, 상승 비중23.0%이고 DOGE15분 전진은+0.758%지만,133원 회복 이후 추가 전진 여지는 기존 비용 기준으로 없었다.

따라서 이 비교는 늦은 매집 확정·한 호가 보류·매물 앞 회복의 지속 여부가 함께 작용한 결과다. 변동률만으로 GOOD/BAD 차이가 결정됐다고 결론 내리지 않는다. 사용자 요청대로 BAD 추가 제거는 보류한다.

검증과 범위

A 인과신호1440행과 오너상한 전결정이 원봉인과 일치했다. 종목ID 인자화 외에 공동식 변경은 없고, DOGE 원가격7025·미래가격144477·완료오너538·시장6875·회복/순차35·인과prefix5934 대조 및17시험 PASS다. 원라벨·비용·호가·첫3%기준을 유지했다. 전체 결과/원위치 · 세션.

현재 연구 적용/보고 완료이며 화면 표식·사용자 주석·서비스는 그대로다. 아래는 이전 준비 비교 리뷰로, 당시 ‘새 조건 적용 전’ 상태와 기존 평가분 수를 보존한다.

---

전체 비교 · 관측·시계·검산 · 기존 그래프·보라색 소실 위치

BIO는 적은 대금으로 낮은 가격대를 통과하는 구간과 이후 관심 집중을 연결해 읽을 수 있다. DOGE도 초반에는 실제 전진했지만, 큰 관심이 남아 있는 상태에서 139~140원대에 막혔다. BIO의 상단 실패와 DOGE의 초반 상승도 같이 남겨야 두 날을 GOOD/BAD로 단순화하지 않는다.

과거 매물과 지금 상대하는 위치

BIO는 6/7 고가 43.9원과 그 위의 49.4~52원 주변을 구별한다. 6/2 큰 대금과 고가 55.2원 이후 종가 49.4원, 6/3 고가 52원, 6/4 고가 51.7원에서 종가 43.5원으로 후퇴한 이력이다. 아래의 43원대 통과가 위쪽의 거래 흔적까지 없애지는 않는다.

DOGE는 6/7 고가 133원, 그 위로 6/3 고가 140원·종가 136원과 6/4의 136→132원 후퇴 이력이 있다. 6/3~6/4 대금 313.308·445.642억원은 이미 큰 거래 흔적이다. 현재 거래대금과 관심이 더 커져도 136~140원에서 종가가 어떻게 반응하는지를 끝까지 읽어야 한다.

일간 비중은 BIO 6/8 1.5266%, DOGE 6/12 4.4669%로 과거 예시보다 커졌다. 이 최종 일봉 값은 사후 같은 기간 규모 비교다. 당시 판단에서 사용하는 관심은 아래 완료 15분 관측이다. 각 일봉의 거래 전량이 표에 적은 고가에서 발생했다고 가정하지 않는다.

BIO — 낮은 곳의 전진, 대금 집중, 눌림 회복, 상단 실패

20:19는 직전 실제 봉인 20:14 종가 43.2원에서 43.5원으로 전진한다. 당일 앞선 고가 43.4원을 종가로 넘어섰고 20:20 종가도 43.5원이다. 이때 최근 15분 대금은 0.395→0.257억원, 비중은 0.194→0.120%로 줄었지만 구간 종가 변화는 +1.399%다. 작은 대금에서 먼저 전진하는 개념으로 검토할 이유가 있다.

다만 20:19 한 봉의 대금은 약 124,854원이고 20:15~20:18은 실제 거래 봉이 없다. 그 분봉은 시가·고가·저가·종가 모두 43.5원이다. 20:20도 대금 약 115,362원, 시가 43.6원에서 종가 43.5원이므로 전봉 종가는 유지했지만 봉 안에서는 후퇴했다. 적은 거래만으로 가격이 건너간 것과 충분한 물량을 소화한 것, 그 가격에서의 체결 가능성은 구별한다.

21:57~22:23에는 46.6→50.4원으로 전진하며 35.634억원이 발생한다. 22:03의 최근 15분 비중 4.366%에서 22:23 12.652%로 늘고 종가도 전진한다. 낮은 매물 통과 뒤 상단 매물을 향해 현재 힘이 확대된 흐름이다. 당시 사용 오너의 원점은 계속 확인하며, 나중에 21:57~22:03 구간을 매집 원점으로 선택한 정보를 21:57에 이미 선택된 것처럼 적지 않는다.

22:47은 대금이 늘면서 종가 48.5→47.9원으로 후퇴한다. 이후 22:51에는 대금 0.530→0.657억원과 함께 47.7→48.1원으로 회복한다. 최근 15분 변화는 -2.236%, 순위 259/259여도 비중 10.838%의 관심이 남고 현재 낮은 위치에서 전진한다. 15분 하락을 독립 거부 조건으로 두면 이 회복을 놓친다. 한 봉의 회복은 상단 매물 전체의 해소 확정이 아니다.

다음 KST 날짜 6/9 03:18에는 종가 51.3→51.7원, 비중 6.363%, 15분 순위 1위로 전진하지만 사후 BAD다. 과거 51.7~52원 매물 부근에서 후속 종가를 유지하는지 보아야 하고, 03:20에는 50.9원으로 밀린다. BIO도 모든 높은 위치가 GOOD인 날은 아니다.

22:23 완료 오너는 R15, 22:00~22:14 시가 46.8→종가 48.1원이다. 22:51에는 R30, 22:00~22:29 46.8→48.6원으로 바뀐다. 고정된 30분봉 하나로 모든 시점의 실제 오너 판단을 대신하지 않는다.

소실 GOOD 10곳 — 원래 좌표를 모두 남긴다

P0001·P0032·P0070·P0073은 현재 종가 후퇴, P0071은 멈춤이다. P0004·P0030·P0072에는 전진이 있어 처음 8곳을 모두 나쁜 위치라고 묶을 수도 없다. 작은 거래와 앞뒤 혼재가 있어 이후의 큰 상승을 알고 나서 이미 동일한 소화 흐름이었다고 확정하지 않는다.

P0679·P0680은 낮은 대금의 전진→전봉 종가 유지라는 연결이 비교적 선명한 재검토 대상이다. 앞선 실제 거래 공백과 작은 원액도 함께 보여야 한다. 이번에 둘을 자동 복구하거나 앞의 8곳을 제외한 것이 아니다. 새 선택식을 실행하지 않았으며 원래 보라색 소실 좌표 10곳을 보존한다.

DOGE — 초기 전진과 관심 속 고가 실패를 분리해 읽는다

23:13~23:34에는 131→136원으로 이미 전진했다. 기존 적격분은 23:34(P0874)부터 시작한다. 따라서 기존 GOOD 0분은 이 날 앞선 상승이 없었다는 뜻이 아니다. 앞선 상승이 현재 매집 계약에서 실제 진입 가능한 위치였는지까지 이번 관측으로 확정하지는 않는다.

23:36은 대금 3.240→20.853억원, 종가 137→139원으로 전진하고 현재 15분 비중 28.514%, 상승 순위 1위다. 이 봉은 현재 힘이 실제로 작용한 관측이다. 23:37에는 고가 140원까지 닿아도 종가 139원, 대금 12.058억원이며 23:38 종가도 139원이다. 23:41 다시 139원을 시험해도 23:43에는 138→136원, 대금 1.288→14.223억원으로 후퇴한다.

같은 139원대에서 반복 전진 실패가 쌓이고, 큰 대금의 결과가 후퇴로 바뀐다. 이때 최근 15분 비중은 오히려 35.857%로 높으며 수익률도 아직 +0.741%다. 관심이 빠져서만 실패한 것이 아니다. 상단 매물이 남은 곳에 몰린 관심이 어느 방향의 종가 반응을 냈는지로 읽어야 한다.

23:34까지 선택 오너가 미가용한 관측은 그대로 둔다. 23:35의 현재 R5는 원점 23:23, 완료 봉 23:30~23:34 시가 135→종가 136원이다. 23:43의 완료 R5는 23:35~23:39 137→138원으로 아직 상승한 봉이다. 현재 138→136원의 후퇴는 진행 중인 다음 오너 구간에 있으므로 완료 봉의 양수 부호만 보면 놓친다.

A와 연결되는 비교

BIO 48원 부근 한 호가 0.1원은 약 0.208%, DOGE 139원에서 1원은 약 0.719%다. 같은 상승률이나 한 번의 종가 변화만으로 같은 매물 소화량을 뜻한다고 할 수 없다. 원액·이동 단계·유지와 후퇴를 같이 남긴다.

기존 BIO GOOD 유지 669분/소실 10분/BAD 유지 155분, DOGE GOOD 유지 0분/BAD 유지 534분은 그대로다. 새 모형의 복구·제외 성과는 계산하지 않았다.