A — 매물대·거래대금·종가 이동 방향 리뷰

• 상태: A 전체 흐름과 최신 사용자 주석 13건 리뷰 완료 — 조수 해석이며 확정 매수·매도 정책이나 성과 검증이 아님.

• 대상: A / KRW-BLEND / UTC 2026-06-19, 화면 시간은 KST 6월 19일 09:00~6월 20일 08:59.

• 기준: 공통 해석 원장. 기존 리뷰의 관측·판독은 보존하며, 이후 추가된 과거 형성/현재 대응의 공동 예시를 A에서 검증한 것으로 확대하지 않는다. 사례 관측값과 상세 판독은 이 문서 및 연결 상세에서 소유한다.

일봉 근거 · 하루 전체 흐름 · 두 주석 · 반대 사례 · 시장 관심도 · 근거와 확인 범위

추가 상세: 과거와 A 당일의 매물 부담·관심·종가 반응 비교. 관심 수치 비교에 추가 거래·반복 저항으로 달라진 매물 부담을 연결했다. 같은 가격이라고 같은 부담을 전제했던 조수 설명을 교정하며, 상세 숫자와 이력은 연결 문서에서 관리한다.

최신 주석: 13건 확인·추가 11건 판독. 원문·09:39~14:16의 매물/대금/종가·최근 시장 관심·오너·100원 호가 경계는 세부 문서에서 관리한다. 아래 두 주석과 하루 흐름은 기존 근거로 유지한다.

리뷰 판단

A는 과거에 가격이 밀렸던 구간을 초반 대금과 종가 전진으로 다시 시험하고, 이후 더 높은 가격대까지 접근했지만 그 전진을 계속 유지하지는 못한 흐름으로 읽힌다. 하루 전체를 같은 매수세나 같은 매물 소화 상태로 묶을 수 없다. 과거와 비교할 때도 6/15·6/18의 추가 거래와 반복된 후퇴로 매물 부담이 더해졌다는 근거를 먼저 읽는다. 오늘 관심이 커졌다는 관측과 그 커진 부담에 대한 종가 반응을 함께 해석한다. 매물 부담을 같게 놓은 단순 대금/전진 비교로 매수 힘의 우열을 판단하지 않는다.

09:05와 09:26에는 매물 소화·회복을 검토할 근거가 있다. 특히 09:26은 09:05보다 적은 1분 대금으로 직전 종가 대비 전진이 조금 더 크다. 그러나 이것만으로 위쪽 일봉 매물까지 해소됐거나 두 위치의 매수 우열이 확정됐다고 볼 수 없다. 같은 날 23:29에도 짧은 회복이 나타나므로, 회복 한 봉과 그전에 확인된 매물 저항·종가 후퇴 이력을 함께 읽어야 한다.

아래 구간은 하루를 검토하기 위한 설명용 묶음이다. 최종 매물대 경계나 자동 조건식으로 채택하지 않는다. 관측 뒤에 나온 사실은 해당 시각 이후의 확인으로만 적는다.

일봉 근거

A 시작 전 완료된 UTC 6월 5~18일의 BLEND 일봉 14개를 확인했다. 그중 현재 가격대의 재접근을 설명하는 주요 기록은 다음과 같다. 거래대금 단위는 억원이며 일봉 날짜는 UTC다.

현재 확인할 매물 후보: 91~94원 부근의 되돌림 이력, 95~99원 부근의 반복된 고가 접근/종가 후퇴, 101~102원 부근의 앞선 일봉 종가와 이후 실패를 연결해 볼 수 있다. 이는 읽기 위한 잠정 가격 묶음이다. 확정 가격 구간이나 실제 가격별 잔량을 계산한 결과가 아니다. 하루 전체 거래대금을 이 좁은 가격대에 모두 배분하지 않는다.

이 자료에서 확인되는 것은 과거 대금과 OHLC 반응이다. ‘실제로 남은 물량’ 자체를 직접 측정한 것은 아니다. 특히 6/10은 대금도 크고 상승도 컸으므로, 6/15의 전진 정체와 구분해야 한다. 시간 경과만으로 어느 구간을 더 강한 매물대로 올리지 않는다.

이 일봉 이력은 오늘의 해석 출발점이다. 아래 분봉에서 그 가격대를 다시 시험하며 어떤 반응이 나오는지 확인한다.

하루 전체 흐름

시간은 KST다. 종가는 구간 직전 실제 종가 → 구간 마지막 실제 종가이며, 첫 구간만 시가 84.4를 출발값으로 사용한다. 대금은 각 구간 합계다. 구간 길이가 다르므로 대금 총액만으로 효율의 우열을 비교하지 않는다.

마지막 540분에는 실제 봉 390개와 공식 무거래 누락 150분이 있다. 무거래 분에 종가를 만들어 평탄한 파동으로 해석하지 않았다. 대금 축소와 전진 약화는 활동 둔화의 관측이며 ‘소외주’ 확정 조건은 아직 정하지 않았다.

두 주석

09:05 — P0005, 첫 눌림 뒤 회복 시도

사용자 저장 원문 #1, revision 2:

매집봉 이후 눌림이 왔고, 거래대금이 하락했다가 상승하면서 종가도 상승 중, 그리고 이전 종가보다는 낮아 종가 돌파가 가능한 구간이며,

>

오너 분봉을 봤을 때 미집 봉 후에 이전 매집봉의 종가에서 크게 벗어나지 않는 곳에서 상승흐름이 보이면 매수해야 한다.

09:05까지의 관측: 첫 3분 매집은 시가 84.4에서 종가 92.0으로 전진했다. 09:03~04에는 종가가 90.8로 내려와 멈췄고, 1분 대금은 1.4640→0.5196억원으로 줄었다. 09:05에는 대금이 1.3029억원으로 늘면서 종가가 91.9로 올라왔다. 직전 종가 대비 +1.2115%다.

해석: 큰 전진 뒤 종가 후퇴와 대금 감소가 나왔고, 낮아진 위치에서 대금과 종가 회복이 다시 연결됐다. 사용자 주석은 이 관측에 근거가 있다. 다만 종가 91.9는 앞선 종가 92.0을 아직 넘지 않았다. 당봉 고가 92.8 도달과 종가로 그 가격대를 넘긴 것은 구분한다. 여기서는 첫 매집 부근의 회복 시도를 확인하며, 95~99원대 일봉 매물까지 이미 소화됐다고 읽지 않는다.

분봉/오너 문맥: 당시 기록된 완료 오너는 09:00~04의 5분봉(종가 90.8)이다. 09:03~05 완료 3분봉은 시가 91.7/종가 91.9, 대금 3.2865억원으로, 현재 1분의 회복과 앞선 하락이 같이 들어 있다. 주석이 놓이는 09:05~09의 5분봉은 이 시각에 아직 완성되지 않았다. 그 뒤 94.1까지 간 사실을 09:05의 근거로 넣지 않는다.

09:26 — P0026, 앞선 반등 실패 뒤 재회복

사용자 저장 원문 #2, revision 2:

매집봉 이후 고가에서 저가까지 완만하게 이어졌으며, 다시 올라가는 거래대금이 생성됨. 전고가 보다는 낮은 눌림 위치가 확인됐고, 거래대금이 상승하는 순간이 생성됨

>

오너 봉으로 보면 이전 에 체크한 매수 순간보다는 여기가 나을수도 있음

09:26까지의 관측: 09:08 종가 94.1, 09:09 고가 95.0 이후 종가가 다시 내려왔다. 09:18에는 93.0→90.9의 빠른 하락이 있었으므로 하락 전체를 ‘완만함’으로만 설명하기는 어렵다. 09:19에 92.0으로 반등했으나 09:21~25 종가는 91.3~91.6에 머물렀다. 09:26은 대금 0.2440→0.9933억원, 종가 91.3→92.5로 함께 회복했다. 직전 종가 대비 +1.3143%이며 09:19의 반등 종가 92.0도 넘었다.

해석: 같은 낮은 가격대를 시험한 뒤, 앞선 약한 반등보다 종가가 더 나아가는 회복이 확인된다. 이 부분은 사용자 해석과 연결된다. 다만 이전 높은 종가 94.1과 고가 95.0의 부담은 09:26에 아직 재통과하지 않았다. 낮은 구간의 회복 개선과 위쪽 매물 전체의 소화 완료는 같은 결론이 아니다.

분봉/오너 문맥: 당시 기록된 완료 오너는 09:00~14의 15분봉(종가 93.0)이다. 현재 09:15~26까지 알려진 12분의 시가 92.9/종가 92.5는 아직 음의 몸통이다. 이 색으로 자동 거절하지 않지만 완료 15분봉이 상승 전환했다고도 말하지 않는다. 09:24~26 완료 3분봉은 91.6→92.5, 대금 1.4383억원이다. 완료 5분봉 09:20~24의 종가 91.4 뒤, 09:25~26 진행 부분에서 92.5로 회복한다. 짧은 봉의 회복과 상위 봉에서의 위치가 함께 보인다.

두 위치의 비교

09:26은 약 23.76% 적은 1분 대금으로 조금 더 큰 종가 전진을 남겼다. 한 분의 가격 반응이 개선됐다는 관측은 지지된다. 하지만 두 분은 서로 다른 접근 이력을 갖고 있으며, 이것만으로 동일 매물의 연속 소화가 수치적으로 증명됐거나 09:26 매수가 더 우수하다고 확정하지 않는다.

09:27 이후에는 92.1 재눌림, 09:34 92.2 후퇴도 있었다. 09:40의 96.0 전진은 이후에 추가된 확인이다. 이 뒤 결과로 09:26 당시의 불확실성을 지우지 않는다.

반대 사례

09:35 — 대금이 줄어도 종가가 전진한다

09:34 종가 92.2/대금 0.4525억원 다음, 09:35는 종가 93.2/대금 0.2131억원이다. 대금은 약 52.91% 줄었지만 종가는 +1.0846% 전진했다. 대금 증가를 모든 회복의 필수 조건으로 삼으면 이 관측을 놓친다. 매물이 약해졌을 가능성을 검토할 수 있지만, 이 한 분만으로 통과를 확정하지 않는다.

23:18~23:24 — 전진 뒤 매도 방향으로 바뀐 대금 반응

23:18에는 92.4→96.9와 4.6851억원, 23:19에는 96.9→99.3과 5.1439억원이 함께 나타났다. 이 시점의 대금 동반 전진은 실제 관측이다. 나중에 하락했다고 당시 전진 자체를 없던 것으로 쓰지 않는다.

23:20에는 고가 101/종가 99.8, 23:21에는 같은 고가 101을 찍고 종가 98.6으로 내려왔다. 이후 23:22~24의 종가는 94.0→92.9→90.2, 각 1분 대금은 2.0762→2.8918→3.1913억원이었다. 이 단계에서는 커지는 대금이 종가 후퇴로 연결된다. 높은 관심이 지속 매수세나 매물 소화 성공을 뜻하지 않는 관측이다.

23:29 — 짧은 회복 한 봉만으로는 앞선 두 주석과 분리하기 어렵다

급락 뒤 23:29에는 대금 1.3069억원으로 종가가 92.2→93.6(+1.5184%)으로 회복한다. ‘대금이 늘고 종가가 오른다’는 부분 관계는 여기에도 있다.

차이는 23:29 이전에 101 부근 재접근 실패와 대금을 동반한 급격한 후퇴가 이미 관찰됐다는 점이다. 그 매물 이력 안의 회복으로 읽어야 한다. 23:34의 종가 91.8 재하락은 그 뒤 확인이며 23:29에 미리 알 수 있었던 조건이 아니다. 이번 개념만으로 이런 짧은 회복을 정확히 제외하는 정책은 아직 없다. 이 위치에 단기 기회가 없었다거나 자동 매도 대상이었다고 확정하지 않는다.

시장 관심도

시장 관심은 매물 반응을 보조하는 맥락으로만 사용한다. A 묶음에 있는 비중은 당일 시작부터 해당 시각까지 누적 대금 비중이며 최근 1분 또는 5분 비중이 아니다.

09:05보다 09:26의 누적 비중이 작아도 그 1분 종가 회복은 개선됐다. 반대로 23:20→23:24에는 누적 비중이 늘면서 종가가 크게 후퇴했다. 따라서 비중 감소=나쁜 회복, 비중 증가=매수 우위로 치환할 수 없다.

기존 A 자료의 전일 시장 맥락은 수익률 중앙값 약 -3.23%다. 별도로 확인한 완료 6/18 일봉 집합은 264개이고 그 집합의 상승 비중은 약 14.02%다. 이는 시장 배경이며, 현재 관심 집중 종목 수나 돌파 기회 수가 아니다. 기존 A 묶음에는 새로 합의한 시장 내 상승 순위·상대적 강도와 최근창 관심 이동이 직접 갖춰져 있지 않았다. 이번 추가 리뷰에서는 별도 상세 비교의 명시한 계약으로 세 가격 접근의 15분 비중·상승 순위를 계산했다. 연속 모니터나 다른 종목으로의 관심 이동을 구현한 것은 아니다. 기존 누적 비중의 분모도 전 등록 시장이 아닌 관측 가능 집합으로 확인했으며 그 범위 차이는 상세 비교에 기록했다.

근거와 확인 범위

리뷰는 기존 자료의 읽기 전용 확인과 설명용 합계/집계/비율 검산이다. 새 연구 모델, 임계값, 정책 또는 581개 재계산을 수행하지 않았다. 원장의 개념 본문, 주석 DB, 공개 화면과 기존 계산 결과를 리뷰 때문에 바꾸지 않는다.

• A 원자료: review_cases.json, 1,440 달력분 중 실제 봉 1,284개·공식 무거래 누락 156분. SHA-256 59e6863626d4cd947d37e70b56e1b0d344e0fc619efcab841d5c902bebd4e102를 봉인 manifest의 출력 기록과 대조했다.

• 일봉 근거: point_in_time_population_daily_context_266.parquet. SHA-256 060ff255afc4c4fb11d9f660e4a6a416e133431d42aec4082aacb149e6355db5를 해당 manifest와 대조했다. BLEND의 source_end_utc <= 2026-06-19T00:00:00Z인 완료 일봉 14개만 오늘 이전 근거로 사용했다. 전체 과거 일봉을 완전하게 복원한 매물 지도는 아니다.

• 사용자 주석: 기존 annotations.sqlite3를 읽기 전용 조회했다. #1/#2 revision2는 이전 원문과 동일하며 #3~#13 revision1은 최신 주석 상세에 연결한다. 전체 13건을 id순·키정렬·공백 없는 JSON으로 직렬화한 읽기 시점 SHA-256은 d182bd7ca7524766c908ad8954f0aded1db06b9f954b6d0e894d0bbda54e3fa2이다. 가변 DB의 영구 고정 해시가 아니다.

• 기존 A 전체 그림은 흐름 확인에 참고했다. 그 그림의 기존 모형 분기·색·사후 기회 라벨은 새 매물대 해석의 정답이나 진입 근거로 사용하지 않았다.

• 1분 시각은 봉 시작시각이다. 예를 들어 09:26 봉의 전체 값은 역사적 완료봉 가용성 대리 시계에서 09:27:02.5에 사용 가능하다. 현재 위치 뒤에 완성되는 5분/15분봉을 이미 완성된 봉으로 사용하지 않았다. 실제 당시 실시간 수신을 재현했다는 주장이 아니다.

• 다중 봉 설명은 동일 1분 원천의 집계다. 중첩된 1/3/5분 반응을 서로 독립된 여러 번의 매물 소화 증거로 세지 않는다. 원 오너 기록은 완료된 참조 봉의 위치를 확인하는 데 사용했고 기존 압박/AGE 점수를 새 매물 강도로 치환하지 않았다.

• 유지된 한계: 잠정 매물 가격 묶음의 경계, 독립 재접근 횟수, 현재 남은 매물량, 관심 이동의 상대 종목, 보유/청산 임계값은 확정하지 않았다. 이 리뷰는 개발 사례 A의 설명이며 GOOD/BAD 분리 성과나 다른 날짜의 일반화 검증이 아니다.